厌倦了无聊的学业,奎德(肖恩·埃文斯 Shaun Evans 饰)、斯蒂芬·格雷斯(杰克逊·拉斯波恩 Jackson Rathbone 饰)及其女友谢丽尔·弗洛姆(汉娜·斯蒂恩 Hanne Steen 饰)合作进行一项探寻人类恐怖之源的研究。他们采访应征者,请他们讲述各自心中最恐惧的事情。与此同时,这三个人慢慢讲述了各自的心结。斯蒂芬的哥哥死于车祸,因此他对汽车和死亡有着天然的恐惧;谢丽尔的父亲在屠宰场工作,致使她对肉类心生抵触;奎德则在6岁时目睹了父母被破门而入的男子杀害的惨状,血腥的阴影时刻笼罩心头。
他们的研究逐渐接近尾声,但是奎德的情绪却变得越来越不稳定,他最终走向崩溃的边缘……
只能说新一代的港片编剧同新一代的香港演员一样青黄不接、乏善可陈,全剧都靠着老戏骨的支撑。
剧情还是比较老套的,人物脸谱化严重,最后的反转有些太顺太生硬,瞬间坏人都叛变了,证据似乎逻辑上也不太严密。总结:神奇演员方中信,专演律师好犀利;黑帮手段太可气,好人被迫把头低;大壮破案耍手段,力挽狂澜得人心;虽说反转太生硬,证据有些没逻辑;好在坏人都落网,总算有个happy ending;港片近年不给力,勉强三星来鼓励。
很久之前香港很多律师题材的影视,这么多年过去好像没什么长进
感觉好久没有看过这么精彩的法庭戏了。而且还是智叔的遗作。
港片看多了感觉特庸俗,要么是满警匪对峙街枪战打不完的子弹,要么就是用不完的炸弹引爆汽车大楼,特乏味,此片不错,又见人智叔,给四星
好平庸的一个故事,称不上悬疑,更无从反转,雷状在小房间说的那一段主题升华在我看来是反向用力完全没踩到点上
流水线作品吧,普普通通,看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差,比较电视剧质感。还有一个最大的问题是,死者父亲用重金收买黑警讲出真相,成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人,等于就没有了真相……
故事老套,演技浮夸,节奏稀烂,毫无悬念,甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影,就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。
垃圾玩意,一星给智叔,弹幕说兰博基尼的那个傻逼你出门小心被车撞死,老子第一个给你烧纸!
-冲着智叔最后一部电影
法庭戲太弱了,漏洞也多,應該打電話處理的事非要留下語音信息,一個不誠實證人讓案件早早失去懸念,導致兩位律師立場轉變生硬。
无功无过。司法公正正是目前香港社会所需要的。
电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。
律师良心发现,但是走犯法的路是不是值得推荐,这又是另一个故事。所有的证据都不是百分之一百正确的
以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。
结局方中信大哥的发言实在是太官方了。前面都还ok,但是很多细节都缺失,看着不够过瘾。
挺一般的 香港电影确实不行了20211103
这个谭耀文到处搞点客串啊,太理想了,也就不好玩了。像别人说的如果死者是个普通人咋办啊?
电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
其实,挺好看的。有些程序太不正确了哈哈哈,但是让大鳄内部瓦解,很有东西。差不多也是起楼让政府搁置公屋李黄瓜式人物和儿子叫曾志威的装腔作势政客wow再严格点6.8其实绝对能有的,不解。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved