我的欣赏水平不足以看懂，我只想说：拍得什么东西，太琐碎
德国人精细严谨的特点被表现得很好
外行人也看得出来这部影片很特别：运用报纸海报与录像带进行的场景拼接、哥特式的浓妆、裸体的疯女人、自动弹奏的钢琴、两位旁观者(话外音)…我是个老古董，本来以为这样有意为之打破观者观感，呈现碎片化的电影不会是我的审美取向，但是看完后发现这些奇特的元素都还停留在我的脑海中，如陌生化理论所说“延长了审美感受”，也许我该多尝试些新鲜事物。
”爱是一种嗜好，要用身体表达。”
虽然内容惨无人道，形式上确是平凡常见的工作会议。
德国是不是演员不多？？这次希林跟小姨又合作了，无主之作就觉得小姨很美美美美
活着只是侥幸，死亡才是必然
1 有一個大反派 導致了悲劇 如「天鵝湖」
观感极好。另一视角下的《柏林与亚历山大广场》。
这浪潮让他觉得喘不过气，终究到最后也没能学会游泳
这个世界每一个角落都潜伏着毁灭，毁灭之后是什么呢？这个世界容不得下体面吗？他的精神秩序陷入危机，失去了自己的边界。活着只是侥幸
德国方鸿渐。历史背景没啥用，90年后依然这样
3 什麼都沒有 只是在敘述一個個故事 你說他在寫悲劇嗎 也不是 但放到當時的時代 就是一出出悲劇 如「紅樓夢」
好自由的电影，不需要在意什么规则。世界都无规则，视听语言要什么语法。
一个房间做在一起讨论怎么处理一个种族，思路可以，但是拍的太无聊，这种一个场景全靠对话支撑的片子没有一点冲突亮点很难看下去。
结尾大量焚书又与当今系统性清理图书馆、关闭旧书网何其相似，或许为救人而死的法比安是幸运的，不用经历后来的一切
单纯而脆弱的人 溺亡在时代的重压落下之前 comprehensive的风格手法 住在出租屋里穷困的文艺青年 让人想起罪与罚里的罗佳
浪漫和悲哀都是生活化的，但我们如何将自己的生活和历史的成分划分？我怎么能确定这是我的生活而不是后来人对历史中一粒尘埃的复述？（摄影有出彩之处，但手持用得太多反而削减力度，而且令人晕车…）
汤姆希林。浓浓的破碎感，好适合演悲剧。好多画面像油画。很美
以为硕士论文就够emo的了，博士、博士后论文原来更可怕啊；不会游泳真的不要下河去救落水儿童。片子好长，手持镜头有点太晃了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
