韩国伦理片 2017搜狗 高清

评论:

• 楼怀芹 9小时前 :

  我要咆哮，为什么诗不是整个电影？这种拼盘式电影究竟做起来有何意思？

• 锦琬 8小时前 :

  除了鸭先知其他都感觉是明显的编剧急就章……

• 綦顺慈 5小时前 :

  3星，《诗》＞《鸭先知》＞《少年行》≈《乘风》。章子怡和徐峥部分我是满意的，吴京和沈腾的答卷显然不能及格。尤其《乘风》拍的实在差，建议吴京别把抗日战争拍成神剧，也别把自己拍成超级英雄，几梭子机关枪子弹穿透和没事人一样，也别把骑兵连拍的和愣头青一样，不会拍去看看《功勋》之能文能武的李延年。

• 谈英逸 9小时前 :

  诗:致敬建国后为了祖国的航天事业默默奉献/牺牲的英雄。

• 玉美 1小时前 :

  10.4 我和我的父辈@深圳金逸影城宝安大仟里店

• 犁羽彤 1小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 碧鲁承弼 2小时前 :

  沈腾明显是导演功力不行，给人感觉没展开就结束了。

• 米伟泽 5小时前 :

  第一个故事。想起了2015年的青纱帐之梦。

• 栋子 3小时前 :

  “鲜衣怒马少年时”

• 韩浩旷 1小时前 :

  明明四个故事完全不一样，搞成拼盘是不太好，希望下次别硬凑“四史”脉络。最喜欢第二段航天人的故事，万万没想到，无论是导还是演，会被章子怡折服。 “父辈”显然割裂了性别，忽视了半边天，所以冲着这一点，子怡的重要性尤其凸显，足以镜象对照徐峥和沈腾两部。四个故事泪点都足够，但是，我只给三星是因为依然很儒家思想，也要给不那么喜欢打“伐木累”模式的人以自由呼吸的空间。（上个月看的，发现评错电影了……）

• 璇雯 3小时前 :

  这么说吧，导演开始糊弄观众了，观众就有权利骂影片了，这个恶性循环可以正式开始了。

• 茹新儿 7小时前 :

  按理说只看了吴京的部分不能代表全部作品，但是谁让他放在第一part呢，我看完第一part就没有看完的欲望了

• 钞吉星 1小时前 :

  #诗

• 梁骏 4小时前 :

  从《诗》这个片名就对章子怡的风格可见一斑，虽然是首执导筒，但胜在情感细腻，很动人。

• 考曼凝 5小时前 :

  徐峥那趴挺有可看性的 但我严重怀疑偷师韦斯安德森了

• 隗迎天 1小时前 :

  吴京选择了做了对的事，至于有没有做对，不好评价，但他在表演上真的是程式化的生硬。

• 骏凯 5小时前 :

  这么说吧，导演开始糊弄观众了，观众就有权利骂影片了，这个恶性循环可以正式开始了。

• 类鸿朗 9小时前 :

  沈腾明显是导演功力不行，给人感觉没展开就结束了。

• 谷星 7小时前 :

  将亲情放在不同时空承受不同命题，却愈显其动人面

• 路清雅 2小时前 :

  时间够长，每个故事讲的还可以，就是风格有点乱，一次性看完有点分裂