1.为什么女主（或许没有女主）加起来只出现3分钟？
没想到这么严肃的话题用这样轻松的方式表达出来了。虽然没有上升到代孕伦理和社会深度的讨论，但是让我们看到了人性中的欲望，自私，美好和善良。角色的塑造略微脸谱化，人们做决定的动机也欠缺考虑，但是女性的成长，单身母亲的善良与魅力，都让我们看到了家庭与社会的温度。
值得一看！不要被带节奏，喜欢魔法世界的一定要看。舞美设计非常用心，阿不思的魔法都像是艺术。
华纳不会拍电影可以不拍，这部神奇动物在哪里是什么垃圾狗屎啊，给这五年看过的烂片列个排行榜它一定名列前三。格林德沃想上位竟然靠的他妈是选举，当着现场直播的面用钻心剜骨一群人屁都不敢放一个，纽特上来质疑的竟然是他妈格林德沃操纵了选举，这个结果是假的！然后一群人才敢拿魔杖指着他。好家伙这是部讽刺西方现实的现实主义电影是吧，只要程序正义就行了是吧我踏马吐了。
从题材设定，故事内容，角色情感和演员表现各方面来看都算是很优的电影。故事有转折，所以在看的时候情绪会被牵动，跟着电影里的人又笑又哭回
如果每次都惊艳于印度电影的题材 那本身就是一种偏见
印度果然善于敢于拍摄现实题材，把本来属于悲剧的代孕题材电影以喜剧形式展现出来。相对于富裕、表面有教养实质无担当的美国爽子夫妇，主角虽有小狡猾的缺点，但在大节上，更显得有担当，不惧生活的麻烦，幽默乐观和善良。限于喜剧题材（或者主创人员无法两全其美），影片强行以美国爽子收养印度孤女结尾，但观众心里面白，这在现实中几乎不可能发生，也冲淡了影片警示现实的意义。
七分，影片想用轻松的语言探讨了一个不让人轻松的“代孕”的话题！ 所谓存在即合理，还是希望各国有严格的法律对其加以约束……
老体制内了，格林德沃这么牛逼，还要在乎统治世界是否流程合规
剧情重点的取舍有点怪，邓布利多对格林德沃说“因为我曾经爱过你”那句台词真的剪掉了，后面的“爱”也含糊地翻成“感情”
代孕是一件对女性伤害极大的事情，抛开电影本身的情节，代孕如果合法，会使得很多女性被迫成为代孕者。因为这是片贫瘠的土地，当女性沦为合法的生育工具，就意味着彻底沦为父权奴役的工具。女人能做的最好就是不生孩子，如果实在想要小孩，可以去领养或者去精子库找最棒的，前提是得有钱。（别讨论结婚，婚姻早就应该在几千年前被废除。）
孩子没有缺陷，有缺陷的是不顾别人自私自利的心。
如果要深度可以走紀錄片形式。電影的微妙在於恰當地描述問題的現狀。最大的展現人情冷暖，世態炎涼！這是電影的特點。
不想再探讨更有深度的内核，但更善良的人就活该做出牺牲吗
新的时代新的发展，势必会因贫富的差距和人性的存在，而引发争议和突出矛盾。与其争论“三观”问题，不如跟进相应的制度，让法律尽快照亮阴影，这才是当务之急。至于电影，用喜剧闹剧的形式呈现揭露阴影，离谱的背后，有郑重地审视与思量。
但就像那个空空荡荡的有求必应屋，占据我心的只有纷乱的回忆，那是哈利波特，不是我眼前的这不知道什么东西。
代孕一旦做成产业链，谁会是这条产业链的幸存者?到那时，女性还有自由可言吗？绑架，强奸，黑市……到时候弥漫着你我周围，谁可以置身事外呢？
题材切入大胆，前面有欢乐，后面有转折，欢乐与歌舞是常态，结尾的“母爱”值得深思。
你以为你只需要老魔杖去成就伟业，我以为我只需要魔法石复活血亲。却忘了我们共同需要的是隐形斗篷，只有他，才可以让我们再也没有立场的紧密相拥。
大卫叶茨完全不会讲故事，指导能力极差，人物关系不会处理。他拍了这么多hp到现在还不知道怎么塑造人物。他最牛逼的地方在于他可以把每个有戏剧性的场面和片段拍的无聊透顶。能人物塑造的坚决不塑造，能通过表演提升戏剧性的坚决面瘫不表演。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
