pred—546 高清

评论:

• 止哲彦 9小时前 :

  男女主不好看，女主偶尔还能get到偶尔就丑得不想看。只是评价一下，没有那种恶意。

• 桑泰然 2小时前 :

  怀旧感真强啊。七十年代属于大门乐队。没想到是这样一种成长史。

• 赫连璞瑜 0小时前 :

  does the world need pta’s extra self?

• 骞驰 1小时前 :

  好像是昆汀的《好莱坞往事》和布拉纳的《贝尔法斯特》的结合。第一次看PTA的片子，还是和近两年奥斯卡一票电影一样的特点，就是很私人化。男女主以及经历的各种事件都是导演对于周边人经历的一个总结，所以影片的观感又一次割裂了，像一段一段的小品。好在对于那个年代的还原挺够味儿的，跟《贝尔法斯特》不相上下，也对于那段时代共情不起来，不过黑胶（甘草）唱片（披萨）yyds

• 镇如蓉 5小时前 :

  只有Grace Kelly，其他梗都无感。

• 祁柯燃 7小时前 :

  how life sucks and shines，一点点的共同回忆，无意义的小确幸（甚至可能不是愉悦的事），堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞，想起《大玩家》，或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧，真好

• 骞文 2小时前 :

  7.0 怀旧电影，散漫冗长，最不喜欢的一部PTA。典型的反好莱坞古典叙事，运镜风格独特。

• 曲世韵 8小时前 :

  不错！vigorous、colorful。就是电话铃声太像起床铃。有些片段想起了pta给他前女友拍的音乐mv。背景乐好听

• 逯迎波 8小时前 :

  整个故事线基本也是男女主角爱情与事业的来回交叉，舞台也发生在洛杉矶，但与《Lala Land》相比不管是爱情还是事业，包括主角的外貌和才能，都普通平庸许多。男主角总是见色起意，但从生活中寻找商机的能力很强。女主角势利眼，总是希望靠寻找更好的另一半来发家致富，但眼界和格局都广于男主角。这种爱情中的功利与浮躁，当代的中国观众应该是一看就懂并且习以为常，难有什么新鲜感，不过PTA对影片服化道、摄影、音乐等的整体把控，还是能够给观众带来当年LA的真实体验，与《好莱坞往事》组合着看应该不错。

• 睦冰薇 1小时前 :

  不烂，却也不算精彩。

• 雅敏 8小时前 :

  惊喜是在1小时肖恩潘出来那一刻我就知道我不用接着看了，不是不好，是还不够好

• 龚承允 6小时前 :

  脸部的夸张特写

• 然桀 6小时前 :

  镜头很流畅，我却没能一口气看完。现实中，30岁的我差点和15岁的高中生做朋友。

• 玥彤 8小时前 :

  就是说pta拿出这么个糖水小片儿来真的有些糊弄了，敢说糊弄真的是剧本就不太行，腻歪加墨迹。男女演员也选的真不太行，就完全除了美学风格，都很不pat。

• 胡雨星 7小时前 :

  PTA怀旧大赏。只顾一路奔跑的70年代爱情小品。

• 贰韶丽 5小时前 :

  沐浴在浓浓年代氛围感的老音乐里，看着上世纪70年代美国市镇，这一段简单平凡如普普通通的夏日糖水一般美好的姐弟恋在时代的大背景下层层推进着，男主弟弟不甘做个纨绔子弟积极创业，间隙撩妹为了任性地气女主姐姐，女主姐姐出身平凡家庭条件普通，一开始总也不甘于陪着男主弟弟做小买卖，梦想着攀上个优秀成熟的男人实现走出平凡甚至阶层跨越，但在女主次次受挫之后，在男主终于明白要更加主动出击之后，双向奔赴就自然而然水到渠成。恋爱情结推进的太流畅了，以至于前期看着俩人各种任性闹别扭会不由自主跟着着急，结尾看到两人终于跨过边界又会油然而生一种老父亲看到自家孩子终于有了happyending的满足感。

• 莘嘉丽 8小时前 :

  结尾有点突然 除此以外完美 天才写剧本和普通导演写剧本就是不一样哈 不一样

• 糜新柔 7小时前 :

  迷幻but its not fuckin a chick flick

• 赛曦哲 7小时前 :

  既然是讲混合着黏腻热汗、试探懵懂又焦躁难耐的低饱和度的七十年代，那还就得给你整段虐恋让你不痛快不过瘾别别扭扭又欲罢不能，问题就是太拖沓了信息也太杂看着累得慌，女主角的颜实在是GET无力呀……

• 甄涵蓄 5小时前 :

  为什么它能是一个大IP？早已不记得小时候的故事是什么，今天的后期制作和情节主题等等都极具时代特色…进步从质疑过去开始，彩虹是包容自由的新标准，团结友谊求同存异让我们更美好。个别角色中文配音稍差，音乐流行动感，好评！ 《开心超人》团队，一起来观摩学习一下啊。