极品小哥连环挨can记后记 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2004

导演: Carl Boese Paul Wegener

剧情介绍

  德国表现主义代表作品
  A
  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b)  在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。
  B
  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的Rabbi Loew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。
  C
  1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem: How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。
  D
  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。
  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(it is not an evilcreature but it is a little daft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。

评论:

  • 德升 2小时前 :

    很日化的韩影,改编自日剧,叙事转场也很日式。看遍了血泪控诉,这类稍显温柔的方式也算新鲜。

  • 吉俊茂 4小时前 :

    JR虽然自小缺失父亲这个身份的陪伴,但他身边却有着一位全世界最好的舅舅。正是这位查理舅舅,教会了他直面生活中的挫折,也给予了他寻梦的勇气。

  • 悟向秋 6小时前 :

    剧情很紧但剧本太差,故事很薄,节奏又太赶。就好像起早赶集,到头来却发现什么也没买到。赵震雄+崔宇植这种组合倒是有些看点,毕竟都是中青实力派,演技爆表(崔宇植牛仔裤与正装都不要太性感)。其他的「黑警」、卧底、反转、黑吃黑等元素,韩影中早已数见不鲜,毫无新意了。作为商业电影,及格分而已。

  • 回冰之 9小时前 :

    有赵震雄,朴熙顺,崔宇植依然超级难看超级无聊。关于程序正义的主题也超级老土超级落后。人物关系也是一点新意没有。好无语,这种故事有什么翻拍的价值?想纯靠卡司过损益吗,做梦呢吧……

  • 太叔承宣 6小时前 :

    3.5 不仅独自撑起一个酒吧,还得撑起一部电影,舅舅不容易啊。

  • 妮琬 9小时前 :

    正太JR很轻松地答出Super Cooper酒吧一众侧目然后King Harvest的Dancing in the Moonlight前奏切入的瞬间

  • 堵新翰 1小时前 :

    警察里成立了基金会,解决办案需要的资金,黑白两道通吃。开奔驰穿古驰,不抓你抓谁

  • 东郭柔洁 3小时前 :

    给本本加一星。看预告时候就觉得可能两条线哪条都讲不好,正片果然也是没讲好,写回忆录能意识流,想到哪儿写哪儿,电影剧本不能这么写啊,太散了整个故事。

  • 怡采 3小时前 :

    叔叔真棒,自学成才,小侄子成长道路上的永远的导师。

  • 年鹏 4小时前 :

    Okay… all I can say is thank god for not allocating me a ma like that… and fuck prestigious college 🖕️ 这电影导得就很克鲁尼,就是说蛮平淡的,靠大本勉强加了一星🙄️

  • 乘安 7小时前 :

    有点意犹未尽,可能是希望电影都有个理想的好结局吧

  • 佴雨莲 7小时前 :

    乔治克鲁尼导演,大本甘当配角,前40分钟男主小时候的部分还不错,和舅舅之间的互动也很有爱,但是后面完全跑偏,长大后的主线不知道在讲啥,剧情各种散乱直到故事莫名结束…

  • 姒智晖 4小时前 :

    为了小崔而看的,可是好无聊的剧情啊,叙事也很乱。

  • 南宫博厚 3小时前 :

    但也不至于看不进去。

  • 宏映雪 8小时前 :

    分数:57

  • 僪智敏 4小时前 :

    寓意有意思,不是非黑即白,而是灰色地带,用小恶制止大恶,也就是以恶制恶。几个演员演出很好。不过剧情线一开始看有点乱,需要很耐心去看。这方面导演完全可以慢慢拍,想搞反转之前,正线叙事要更清楚才好。

  • 卫晓东 2小时前 :

    平平淡淡,没有太多惊喜,失望也在预料之中——剧中人物的人生和剧情皆是如此。配乐值得一星,本本值得一星,最近喜欢这种没有太大起伏的温温情情片,所以再给两星。冲着本阿弗莱克看的,看到片尾字幕才知导演是乔治克鲁尼,他演这个图啥我能猜一猜,可他导这个图啥我就不知道了

  • 卫仕 3小时前 :

    “作家不同,你说你是作家,你就即刻成了作家,没人会给你发文凭。你得证明自己是作家,至少得向自己证明。”

  • 卫志红 1小时前 :

    与原著JR一样,一点点成长,一点点懂得自己人生的意义。

  • 冀奇胜 5小时前 :

    可以说是完全跳脱原作小说的再创作剧本,可能也是因为电影篇幅限制,不可能像原作一样讲三代人。剧情较满,节奏平直,推进过程就如流水没有跌宕起伏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved