最出彩的是王后,最复杂的是那个奴隶似的传话官,但“麦克白”本身似乎还少了一点。
观感不如黑泽明的《麦克白》,《蜘蛛巢城》,喜欢那个三面间谍……
台词诗意,影片戏剧化,并不是拍莎翁的要领。
莎翁的東西無論怎麼改也還是魅力永存。畫幅和黑白的復古設定更是讓影片有了一絲高級感。
不懂就问,莎翁时代英国有黑人吗?黑白演员混合的白人故事就特别别扭。
3.光比控制极佳,对于意象性的形式辅助完全拉满。
老莎的东西,你们敢说不好?还是你们觉得影帝影后表演不行?
这是话剧吗?科恩为什么拍莎士比亚?没必要拍。
看的第二版Macbeth 为了看daniel craig版的百老汇版做准备
3.5星。虽然极简的黑白影像很有个性,但整体观影过程仍然感觉电影是对舞台剧的简单移植。电影本身的力量可能来自于莎翁戏剧文本的力量,除此之外过于简单粗暴的淡出转场,造成了荧幕特有的代入感和共情感缺位。表演上佳,但不统一,割裂感较重。有的戏剧性风格很严重,有的则电影生活化。总而言之,这部片子像是扛着摄像机摄录了一部不错的舞台剧。
麦克白的悲剧 里几乎全部都是莎翁原剧本的台词。对演员挑战极大,如果像舞台那样表演,顶多算个纪录片,如果用电影的方式去表演,很多内心独白是不说人话的。导演的解决方式是置景上保留舞台的仪式感,包括黑白影调,但演员走位,面部小动作,肢体语言全部采用电影的表现方式。几个演员背着大段的莎士比亚,断句都是利用呼吸而不是情绪,手里还得自己找动作。挺难的,无怪拿了金球奖演员奖的提名。
1.极致戏剧化的呈示,而非着手于对镜头媒介的献媚,这才意味着电影艺术真的成熟了。
开头从浓雾中走来的麦克白,结尾处遮天蔽日的群鸦,以及荒野女巫,分别从我这里获得一颗星。
1:1,纯黑白,影帝影后,莎士比亚…比起电影更像是一场两小时的舞台剧,只不过呈现方式是大导演的视角…
极简的表现主义,麦克白较中规中矩的一次影像呈现。但作为科恩本人的重大突破,风格化(包括剧情的演绎)当然是成功的
真的一点都没看懂…..没看过原著真的不用看了
最後一鏡比群鳥恐怖😟“Delbonnel的挑戰”😇
这把年纪感觉真的看不了这种文学电影了,艰难看完
嗯……其实并不理解,选择这种形式,为何又选择这些演员?
每个当领导的都是谜语人,每个大导演都要会拍谜语人电影。原来欧洲也有太白见秦分之类的预言和会看龙脉的方士
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved