剧情介绍

豪门丘氏素来以重男轻女闻名,众所周知丘家产业会由第三代唯一的男孙丘智斌(罗子溢 饰)继承。丘老太爷因中风昏迷,一纸由其亲笔签署的委托书震惊众人:他竟然委托长孙女丘皓儿(佘诗曼 饰)代他执行集团主席一职。但这份委托书并没有把丘皓儿送往权力的高峰,而是推入了风暴的中心。

评论:

  • 初中 1小时前 :

    各种类型大杂烩到刚刚好,最后犯罪理由虽然俗气了点但是达到了意料之中的捂嘴惊叹一下的效果。每个演员应该说是演得尽职尽责,所有台词动作都把自己所演角色的人物性格做到位了(不过说真的略微脸谱化了一点);看到爷叔又飙了几句上海话好亲切哈哈,注意到那个头小脸小演技略木头的原来就是传说中的德云社大帅哥。再说情节,情节设计得也是规整中的惊险刺激,几处小反转虽然刻意但不难叫人称绝。其实最喜欢的还是核心思想的大胆揭露,借古讽今,蛮敢说的!当然最后到底是邪不压正还是上面的人一手遮天,就是观众自己的见解啦!整部电影的话剧感很强,或许以后会有个话剧版本?

  • 婷锦 8小时前 :

    这种悬疑、讽刺、黑色幽默的有效组合在近几年非常少见了,哪怕是相声、小品那些讽刺艺术的最佳载体也早已被磨平了棱角,只剩下了浅薄的煽情与鸡血的歌功颂德。夹缝求生,当真不易。

  • 嘉恒 2小时前 :

    整体感觉,说实话比想象中好很多~~~剧情非常连贯完整,埋得各种小包袱也都对应的上。本煜现在咋越来越帅了~~~也太帅了!

  • 叶芷容 2小时前 :

    这就叫专业 一看就是大陆跟风网络尬影 一看就是专业

  • 关觅双 3小时前 :

    中国室内剧电影有此佳作 真开心(补充一些个类型电影背景:这个电影类型学术上叫室内剧电影。特征就是古典戏剧的三一律,话剧感,反程式的表演,以对话推动情节,以及多聚焦在小人物的故事;成本上以小博大,剧本上可以兼具文艺片艺术内涵和商业片的刺激情节。难度就在于剧本的精细程度,有限时空里的调度,以及演员的表演呈现。这部确实是国产室内剧电影的上佳之作,进步非常大!

  • 婧妍 9小时前 :

    《扬名立万》真的让这个之前不温不火的公司这一把算是扬名立万了。

  • 彬钊 4小时前 :

    “十个项目九个凉,商业投资很正常。”怎么说呢?前面如果不是万合天宜般的笑话真的很难撑下去啊,密室逃脱+剧本杀的痕迹也太严重了,感觉他们每个人是来参加真人秀的而不是来演戏的。不知道是不是电影已经下沉这么严重了。后面可以看出导演的一些个人想法,稍微挽救了一下电影。而演技最好的居然是余皑磊,觉得应该多给他一点出场机会,无论是这部电影还是别的。 / 2021.12.5 SFC上影百联又一城店

  • 尹彭薄 7小时前 :

    后半段剧情的高潮所传达的信息让我原谅并理解了前半段剧本杀模式的不圆润和突然插入的舞蹈。倘若严格按剧本杀模式讲述这样的案件或者直接讲述案件,这部电影还能完整地上映或者能上映吗?而如果抽掉了这点思考,这样的剧本杀电影还能讲什么呢?

  • 媛妍 0小时前 :

    张本煜演得也太好了!彩蛋里那段他们拍的电影片段也太烂了,好好笑

  • 僪彬彬 1小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 寻诗双 2小时前 :

    社会派推理的运用,对情感的渲染,对迷影的尊重,还有万合天宜自成一派的幽默,简直浑然天成。

  • 太史寒凝 5小时前 :

    这类影片属于否定影像独立叙事功能的看图说话型,表演给力的话可以极致一些做成十二怒汉那样,才有可看性。目前这样属于四不像,好在剧本反转设置得还行吧。不喜欢尹正。

  • 寻冰珍 8小时前 :

    先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。

  • 凌欢 2小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 明柔 8小时前 :

    影片末尾,当what a wonderful world 唱起,我就开始掉眼泪了,当滚屏播放该“烂片”的正片时,我哭得更凶了,这就是现在的中国电影啊!

  • 南门曼雁 5小时前 :

    一些自以为是的小聪明堆砌而成的剧本,影射了很多东西,但也只是仅此而已。

  • 彩格 6小时前 :

    当拿电影本身来致敬,拿隐喻来说事儿的时候,就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实,让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神,或像是一场杂糅好戏,很复杂,复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是,对中国电影的批判,对讲故事的赞美,对人人都可编剧这个事儿的探讨,以及在现实面前集体失言,左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人,一个是说滚,枪拿不稳,却耿直真诚的警察。一个是满腔热血,从不说谎,总勇敢地承受着所谓的卑鄙,自私,幼稚,多管闲事的骂名,站在真相一面的编剧。可扪心自问的话,真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗?真相无趣的话,真的会撩拨到人们去关注吗?

  • 丁凝竹 5小时前 :

    另外故事本身而言没什么新意,很平庸,至于说的各种隐喻、内涵,我认为是过分解读。退一步说就算真是导演的意思,我觉得也没什么高明的,中规中矩的故事而已

  • 明秋柔 1小时前 :

    摄影很拉胯,明明大量内景却没拍出空间感,频繁且无意义的切换镜头真的很网大,不那么出色的剧本,扁平化的人物

  • 倩梦 0小时前 :

    确实超出预期,这种片子国内太少值得鼓励多一星是必须的,编剧有生活,本煜太棒了,这部电影出来,两位赶紧扬名立万吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved