我在八零年代当后妈演员 高清

评论:

• 冼语芹 9小时前 :

  女主收獲了一次次打擊，其實後面的反轉太硬了，有點畫蛇添足的感覺。

• 伯赏婷然 6小时前 :

  情欲版《后窗》，女主身材爆炸，导演镜头功底不错，但这个故事结局也太强行了，各种突兀的反转。。。

• 公良泰和 7小时前 :

  剧情缓慢推进，最后结局反转，到底是谁偷窥了谁？偷窥似乎是每个人都特有的欲望，其实窗户加上窗帘就都解决了！没想到身材娇小的西德尼斯威尼的身材那么火，第80分钟的情欲戏养眼！建议看完整版，阉割版太没劲！最后镜头望远镜给到观众，很有思考性！

• 中吉 5小时前 :

  如果你不是在乎我的外表

• 彩惠 4小时前 :

  精神病诊所象征着父权体系下对女性力量的绝对控制和禁锢，在机制下的集体沉默，在理性话语系统的统治中完全失语，书籍象征着意识的初步觉醒。舞会象征着对父权体系的一场集体反抗。双女主互为镜像，女生应该帮助女生。梅拉尼也是很厉害了，从演员蜕变出导演该有的思想和风范，期待更好的梅拉尼罗兰。

• 彩梦 7小时前 :

  掀开黑暗章节的沉重一页，被压迫、伤害、监视与利用；“疯女人”不是结束，是“塞勒姆”之后的上演，更或许为“得州心跳”的前续，所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点，也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中，丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现，以及观感上的挑战；但这之外，它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存，有着难得的气质。

• 帝良 8小时前 :

  很久没看到把惊悚和情色结合得如此有水准的电影了。除了最后的收尾太过于扯之外，整体观感相当不错。

• 大馨蓉 4小时前 :

  电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10

• 戴初蝶 1小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 开寄松 7小时前 :

  剧情缓慢推进，最后结局反转，到底是谁偷窥了谁？偷窥似乎是每个人都特有的欲望，其实窗户加上窗帘就都解决了！没想到身材娇小的西德尼斯威尼的身材那么火，第80分钟的情欲戏养眼！建议看完整版，阉割版太没劲！最后镜头望远镜给到观众，很有思考性！

• 昌慧巧 0小时前 :

  抛开片中的情色部分，算得上是一部不错的惊悚剧情片，而且这一部分内容不加也是可以的，并不会对整体剧情造成影响。

• 慕容佳美 1小时前 :

  男女主在偷窥的同时也被对方窥视，最后男友被毒饮料害死，女主也比拍了艳照展示，女主得知后假借艺术馆合作送了迷药红酒，引出他们，在眼睛店了烧坏了摄影师他们的眼睛

• 开秀婉 1小时前 :

  自以为从窗户上窥探了别人的生活，就有资格妄图去改变人家的生活，结果把自己生活一团糟，才发现其实自己才是被窥视的对象

• 姬依玉 6小时前 :

  结局实在是傻。。不要随便有歪念想偷窥别人，这个世界还真不知道是谁偷窥谁。。三级场面是噱头。

• 凡鹏 4小时前 :

  后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了，编剧和导演都没有把握住

• 彩妍 8小时前 :

  上帝视角之所以叫上帝视角就在于God doesn't interfere啊！

• 安安 7小时前 :

  看了一下评论，确实是很多人认为的那样，结局简直是拉低档次了，采访那里直接结束就得了，按剧情里面演的那样女主婊到最后也该有应得的下场，何必强行搞个反杀？啧啧……

• 卫童轲 8小时前 :

  剧情一塌糊涂也就忍了，毕竟是来看男主的，可是，男主为什么不露点？差评！

• 允晶燕 9小时前 :

  网大出品的上等片，低配版副作用，反转无趣，引诱有趣。

• 广夏兰 1小时前 :

  直至第一次死亡场景的部分是很优秀的，剩下的基本扯淡。