剧情介绍

影片背景设定在1960年代的孟买,讲述一个普通人克服命运中的困难和不平,成为一名大英雄的故事。导演阿努拉格·卡施亚普出生于1972年,他是一位印度籍电影导演,编剧同时也是制作人。作为一名电影制作者,他因作品《黑色星期五》而被熟知。作为一名编剧,他参与创作了奥斯卡提名电影《Water》。他于2009年创办了自己的电影制作公司Anurag Kashyap Films Pvt. Ltd。

评论:

  • 但秀敏 6小时前 :

    有几个人愿意在自己脱离泥潭的时候,愿意或者有勇气转身拉一把其他仍在泥潭中苦苦挣扎的可怜人,为她们应得的权力发声???甚至大多数人会选择拒绝承认和面对那个曾经狼狈不堪的自己。也有的人升上了阶层,就掉头吸食自己出身阶层的血肉。从古到今,成功翻身的妓女不计其数,而觉醒者寥寥无几。这,就是甘古拜身上的神性光辉。

  • 卫怡男 6小时前 :

    如此女性的电影,却如此伪女性主义。如果做不到好好表现意识观念,可以老老实实拍传记,实在没必要总搞些奇奇怪怪媚(男性)观众的东西。甘古拜的演技真的太浮夸,整天看上去像是大女主网剧,说句实话这lala哥太不真实了,甘古拜说啥他是啥,甘古拜聪明吗?聪明,但是看起来不像是甘古拜人格魅力征服的他,像是单纯因为女性的身份……后面和拉齐雅那个真的好中二好幼稚好网文……

  • 卫闵 4小时前 :

    女主救的那个15岁小女孩不就回家了么 意思就是也是可以回家不被打死的呀

  • 宗政洁玉 0小时前 :

    印度人真的很会拍史诗化的电影,电影底色深沉,甘古拜的白色纱丽像月光一样照亮着街区的黑暗。有评论说甘古拜还是靠的男人,不对,甘古拜靠的是权力,靠勇气的到权力的青睐,靠的是智慧和魄力掌握了权力,靠手腕维持权力。这才是她自救的底色,但电影里把她和地下大哥的关系处理的太浅显,让她失去了些许力量和智慧。

  • 家薇 4小时前 :

    但是,最起码

  • 戚千秋 2小时前 :

    看到了女性力量 但有些过于电影化 英雄主义 我觉得 卖淫合法化可以理解 她们是在无可奈何中寻求保护寻求权利 但是没有卖淫最好 对吗 我也有些理想化了

  • 善醉香 9小时前 :

    算不上女权影片吧,在国内来说就是大女主爽文,通过坚韧不屈、自立自强、自尊自信实现自我价值,只不过加入性工作者元素使主题变得沉重了些。最后呼吁妓女合法化确定是认真的?作为一个有惨痛经历的人,会接受以此作为谋生手段?难道不是永远取缔,继而重视女性教育、为女性创造更多适宜工作岗位

  • 敖羡丽 7小时前 :

    也不能一棒子打死了。

  • 庆元槐 4小时前 :

    看完会有一种激动:为画面,为立意,为浓郁的传统文化气质,为女主超美的颜值和通透全身的霸气……历史人物,不能用今天的三观完全解读,只能倒流时光,去理解存在的意义。

  • 喆轩 2小时前 :

    嗯。。毕竟是发生在阿三的国度所以一切都显得很合理,,能包涵则包涵。。女主不逃是因为割舍不了姐妹们吧我猜。

  • 姜琼音 6小时前 :

    就目前来看,这个世界仍是不完美的,人类社会存在许多阴暗面,所以人们的道德层面依旧需要几块遮羞布,如果连遮羞布都不存在了,那与原始人有何异?(关于卖淫合法化的一点看法)而真正消灭娼妓(包括暗娼)乃是天方夜谭,除非人类进入神话里的共产主义社会并且思想灵魂得到极大升华,因为嫖客、妓女、人贩子、老鸨……都是人们内心肉欲与财欲的体现。

  • 卫诚化 0小时前 :

    虽然大女主+女性主义让两个半小时看起来很爽,但还是希望能讲究一下逻辑问题,槽点无数,甘古拜富家千金说被卖窑子就被卖窑子,当个豪门女婿不比把女友卖80块人民币香?进来后说带全妓院罢工看电影就带女人们罢工看电影,有这个权利不如直接买张火车票回家去?被混混嫖客虐待选择告状他的大哥,大哥帮她出头还收做义妹,顶着大哥妹妹的名号在红灯区一路开挂,想起了黄晓明那部我打了两颗星的《大上海》,同样剧情,不知道哪来的一根葱莫名其妙被大佬罩住从此走向巅峰,不过好歹这部电影还有个好立意,本身也是根据小说改编,当无脑爽文可以。

  • 保从筠 1小时前 :

    老公说这部片女权的表面下也还是透着男权?甘古拜每次成功转折都有男性角色的扶持(再加上女性眼泪的加持)例如黑社会老大、记者、总理?呃…就不能换个女记者吗?!

  • 度银柳 6小时前 :

    她不是圣人,也不是恶魔。为受迫害女性争取到了权益和尊严。

  • 嵇霞姝 0小时前 :

    甘古拜洗白篇,不是「人物传记」的传记式电影,来自底层世界的呐喊永远是宝莱坞的主旋律。电影的质感非常厚重,虽然布景还原度低,但强烈的「棚拍感」却丝毫不影响观感度及观众的情感融入。内核不乏主流的「女性主义」色彩,可究其根本还是印度社会的阶层压迫与权利斗争裹挟下的「女性歧视」。阿丽娅布哈特可谓一战封神,精湛演出值得任何电影节的一座影后奖杯。本以为《星期四》已经是2022印影天花板,没想到,终究是我肤浅了。(很疑惑为何妓女生的都是女孩,男孩们都去哪了?)

  • 庚天蓉 7小时前 :

    没有刻意的去营造一种强大的震慑力,而是用眼神去表达内心的坚韧。也不是正常狗血剧的那种,遇到事情各种帮忙的人都会出现的那种外挂人生。

  • 姓阳霁 7小时前 :

    通过卖淫合法化提升妓女的社会地位,提前社会大众的认可度真的ok吗?把妓女的存在价值提升到维持社会稳定,减少家暴上来,我是不敢苟同,这难道不是认可男性的暴力行为,支持买卖妇女吗?只能说甘古拜的举措维护了妓女的尊严,到并不能阻止更多的女性成为妓女。

  • 刁志专 8小时前 :

    情绪上很饱满,但感觉还是更偏爽剧一点,女主遇到的困难以及她的解决办法就像大纲一样一笔带过。而且影片好像有意回避了一个政治人物的复杂性,也缺乏对于妓女苦难更多的展示,这些都让影片看起来在讲一个十分现实的故事,但又让人觉得有点悬浮,也缺乏应有的力度。到最后提出卖淫合法化的诉求,要么是女主本身确实并非只单纯为了妓女/女性着想,要么是出于当时环境下的妥协性策略,但是影片都没有铺垫,就让这个点显得非常别扭。就像她的那场演讲,明明她也是被迫做妓女,获取权力是为了不再做妓女也为了其他妓女生存的更好,但是怎么讲的内容是这个职业的必要性和身为妓女很骄傲,而不是指责逼迫女性卖淫的人、指出妓女的苦难、让人们停止迫害女性和已经成为妓女的人呢?这一点我确实没理解。ps:女主有点像坎妹,好爱里面的歌舞,爱情戏还蛮动人的

  • 敬书君 5小时前 :

    保护边缘妇女权利是本片的一个主题,这个另类的主题的本身就是有非常多的争议。女权主义发展的方向是要以保障妇女身体上、精神上的健康权利,还是要保护妇女自由选择权。本片的主人公甘谷白所倡导的妇女权利,实际上是在一种男子强权社会的大背景下,为妇女所争得的无奈的生存权,从本质上来说,还是维持了一种不平等。甘谷白取得争取权利的地位,也是依靠了她与强权男子之间不平等的依附关系。

  • 全安怡 5小时前 :

    看似女权,实则为my合法化背书

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved