紫禁城的芭蕾2022 高清

评论:

• 窦聪睿 2小时前 :

  我一直不排斥各种科技带来的便利，但比起克隆个自己陪伴别人，我更喜欢意识上传延续自己的idea。毕竟男主使用这功能没花钱，而商业化以后一定更贵吧，到时候没钱的人们，要从治病还是为家人服务里选一个了，而如果把这个选择权给家人，会有更多有趣的故事吧。

• 芮俊美 5小时前 :

  克隆人老梗可真无聊，论如何把一个MV长度的故事抻成一部电影

• 欣函 8小时前 :

  现在已经活在虚拟现实的世界中了。挽歌长鸣。

• 鑫菡 9小时前 :

  人之将死其言也善。但是托付给克隆的自己，总觉得怪怪的，尤其是这人眼睛里有摄像头，那他岂不是属于科技公司？

• 雍曼彤 3小时前 :

  作为99年高考的人马上想起了当年的作文题......

• 洋翊君 0小时前 :

  本应探讨克隆深层次的矛盾，最后被廉价的情感替代了。

• 雅倩 8小时前 :

  怎么港，3.5吧，不够深，但主题是我喜欢的，如果讨论更深点就好了。只是逻辑上连这么高超的克隆技术都有了，为什么连癌症的那个基因不能直接被编辑，不合理，而且还没安乐死要在那里等死？

• 桑浓绮 4小时前 :

  双份小金人和两个陪跑人。苹果一套房产家装VR软广放完湾区白左已经把中介电话打爆，但这种典型iTunes同步效率就是求着病友后悔然后省略一万种硬科悖论剧情，然而稍微波折一下绿光森林依然迈向小资相信爱情结束搔得极痒

• 那彭勃 9小时前 :

  ——2022.4.1 愚人节

• 齐恬静 9小时前 :

  主题立意还是有些探讨性的，结局很悲伤，但存有一丝悲怆的暖意……

• 祁金理 2小时前 :

  Jack最后送出的礼物既感动又让人安心，一度害怕他会变。但是这句我爱你，对Cameron来说是不是也很残忍，因为是最后一次听到了。

• 雪彬 2小时前 :

  太慢太长，闪回部分过多很冗余，在让机构评估这那之前，先评估一下机构存在的合理性吧，当个体没有独立意义的时候集体又有什么存在价值？如果每个人都为了别人受益完全抹杀自我的存在那最后受益的到底是谁？

• 詹玲玲 6小时前 :

  片中从建筑到汽车以至虚拟显示屏的UI界面全部走了极简设计路线，很漂亮。

• 枫家 9小时前 :

  黑镜既视感。摄影，剪辑，光影，设计，都太对我胃口了。

• 芸雪 4小时前 :

  软科幻的人文小品，男主演技太好了，虽然Scott博士和莫名的惊悚氛围让我全程悬着心觉得一定有什么惊天大阴谋😂。但事实证明这始终是一部探讨亲情、爱情，生命与死亡的温情脉脉的电影，看完全片之后会感慨swan song这个片名之贴切。

• 经书蝶 0小时前 :

  我的存在，究竟是对我有意义，还是对我的家庭、我的爱人有意义

• 海运 6小时前 :

  【3.0】拍得极尽地温柔，但却是一部细思恐极的电影。关于伴侣另一方的知情权和意愿归属，以及克隆体作为独立人的主体意识问题，影片全然站在了男主角的霸权角度看待。模糊伦理问题的具体细节来讲科技的人文关怀，这种粉饰危机视角比《黑镜》的放大危机视角之于生活更恐怖。

• 楚菀柳 3小时前 :

  从技术层面保持怀疑，但从哲学角度，今天的我已经不是昨天的我，明天的我也不是今天的我，那么复制一个完全一样的我，到底是不是我已经没有答案。我觉得这并不是憧憬科技，而是回归人类本身，探讨爱与死亡。影片的落点很温情，译名很贴切，高概念的主题依然饱含人文情愫，这很苹果。另外以后的 Apple Car 会不会就是他们坐的车！

• 计奇正 1小时前 :

  I love you , always have, and always will, 泪目

• 逸楷 5小时前 :

  未来科技这么发达了，为什么疾病还是那么难治，为什么医药健康方面不能攻克一下呢？