宜和百货的老板林文生在深夜被杀害,颈上被印上百合图案,凶手在死者口中留下纸条,上面是数字密码。探长上官云峰百思不得其解,经过调查也一无所获。杀人案又发生,与林文生的死几乎如出一辙。在方晴等人的引见下,上官云峰从市立大学的陈水寒教授那里得到了关于案子的一些线索。经过努力求解,终于明白了密码的含义。可是在盯梢时,又被凶手得逞,第三个人被杀害。然而,市立大学发生的事情引起了上官云峰的怀疑,经过他的分析和调查,终于弄明白了多次出现在陈水寒办公室的蒙面纱女人的真实身份,而凶手竟然是众人万万没有想到的一个人。
As per statistics,
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。
如果想获取自己的合法权益,只能通过这种极端的方式的话,那么这个国家没救了。一直不能理解印度人这方面是怎么想的,强奸,轮奸,而且是暴力的,不知道做这件事时有没有想过自己的亲人?谁能给我解解惑。
逻辑漏洞还是挺多,但不影响一个道理:成人的世界都在互相游说欺骗,为了你好是共同的理由
复仇剧 女主策划绑架,只为见总理,以自身为视角揭露印度强奸的严重性
不是无药可解,是没在全国激起真正的讨论,上层领导者没有真正重视起来。都只是在惋惜悲剧的发生,但却没有行动。
8 women have been raped in our country.
除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。
哗众取宠,只为揭开伤疤让你们看;置之死地,但愿姐姐妹妹站起来。
大失所望!失败的命题作文,灾难的悬疑电影,主角的主线切入得太过于薄弱,无法共情,埋线埋得很莫名其妙,动机从一开始就已经暴露得差不多了,计划从男孩的特写那一刻就已经昭然若揭。整部电影节奏感也很乱,看到后面失去好奇心,总而言之,冠以宏大的主题,但是却不温不火。好没意思!
女性平权问题任重道远啊
(霰弹枪口径最大可以达到26.72毫米,但最常见的口径是18.53毫米和15.63毫米;弹丸通常为铅制)
故事很俗套,但布洛克的表演很强大,这可能是她作为演员最好的一次。
说来说去还是强奸案,印度除了这个似乎就没有其他了,节奏过于平淡,观影过程中没有紧张感。
心想更适合拍当下所谓“电影感”的美剧,结果发现人家是美剧改编的。整个状态像是桑婆10年前拿小金人时的状态,现在看来非常过时。欧洲导演并没有增加艺术性,反而增加了欧洲艺术电影套路的无聊。
好的电影是可以改变法律的,20220406,6+6等于几
印度是个奇怪的民族,一方面很有信仰,一方面又践踏善良。
Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.
演技可以的,剧情悲伤真实又荒诞。一方面,案发时没人去深究真相,连枪械指纹、火药反应都略过没测。一方面,年轻的少女法盲深信自己抗了雷,以至于人生直接崩溃开局(二十多年没问问五岁误杀犯罪么)。不过现在美国有父亲从女儿五岁就开始教射击了,还有十五岁少年的生日礼物——少年款专用武器在黑五促销,共和党号召每个班里都来几个持枪的少年保护安全,民主党号召穿防弹衣上学。少年枪击的普法教育也在一个接着一个案件的发生中,越来越好。(她妹没失忆…就很暗黑了。)
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved