剧情介绍

  该片讲述了朱一龙所饰演的秀才余一鸿进京赶考,带着书童玉笙来到黄梁镇。得知镇上有陈一诺饰演的白狐仙的存在,余一鸿不信鬼神之说,夜探土地庙,果真发现了白狐仙的蛛丝马迹。一路寻踪觅迹,才知道镇上曾有一个叫叶清秋的富家女子,琴棋书画样样精通。只是三年前全家突然得了怪病都死了……

评论:

  • 戎灵卉 5小时前 :

    看着他在庭上为不公发声

  • 宛幼珊 1小时前 :

    这是印象中我看过的揭露政府机构腐败的最真实最朴素的现实题材电影。印度某帮某部落没有政治权利的底层人种,一直遭受当地警察的欺压,运用暴力将人逼供致死,诬陷人顶罪。本片男主人公之一的拉贾坎努就被打死在狱中,得知这个心里真不是滋味。电影非常走心,时间很长,但是并不乏味,在律师钱德鲁的争取下,庭审一直在持续,每次听证时间很短,但是都是律师争取到的宝贵开庭机会。印度在现实题材电影方面不逊色于韩国。

  • 卫炳申 2小时前 :

    又一个本来在我国可以生根的故事,被别国拍了出来,这是怎样的悲痛,《捕蛇者说》呜呼哀哉,又是一个为普通人发声的题材,但我们却认识不到,深度调查和RQLS都不复存在,这电影主要是题材剧情得分,拍摄方式真的不是很高明

  • 彤帆 9小时前 :

    法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。

  • 委河灵 5小时前 :

    除开现实意义外,电影本身也是相当成熟完整,各方面都做得非常棒,160分钟叙事无断层,金句很多。

  • 厉浩阔 5小时前 :

    宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!

  • 博杞 4小时前 :

    那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。

  • 卫浩祈 0小时前 :

    非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?

  • 妮琬 6小时前 :

    本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。

  • 卫莉华 5小时前 :

    可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。

  • 旁之桃 9小时前 :

    还有个每次突然天神下凡又像柯南一样思考的律师。

  • 初惠 3小时前 :

    断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉

  • 扬光赫 7小时前 :

    振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。

  • 接访烟 4小时前 :

    五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。

  • 崔涵菱 6小时前 :

    “我相信事实。” The Lawyer.

  • 卫燕咏 0小时前 :

    印度真是一个恐怖的国家啊,但勇敢的是可以把恐怖的一面展现出来。0110-午

  • 卫宁辉 4小时前 :

    我回想起了宋康昊在辩护人里的那段

  • 冉谨佳 9小时前 :

    3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。

  • 千真如 3小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 元如风 1小时前 :

    一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响,但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制,印度也逐渐涌现出了不少佳作。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved