评论:

  • 卫秀凤 0小时前 :

    2/托马斯大回旋式的反转。

  • 乙小瑜 9小时前 :

    如果说艺术创作真的需要宽容的话,私以为那就是现在了

  • 卫冕 8小时前 :

    很有想法的悬疑片,有疯狂的石头跟两杆大烟枪内味了,五重反转让人直呼卧槽,要不是被弹幕剧透了在电影院能笑出声来,就是结局的揭秘有点强行,前面铺垫的还不够,好在每个人的演技都在线弥补了这个缺点

  • 卫宏 7小时前 :

    中间其实还好,部分过于抓马浮夸的地方也能忍,但接近尾声就开始拉,那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实,这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了,减星的冲动更强烈了。

  • 伟平莹 7小时前 :

    没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了

  • 左依秋 7小时前 :

    影片很精彩,在配乐的烘托和恰到好处戛然而止的剧情切分下让影片更具悬疑感,整场都一直绷着神经,因为整部影片一直都在悬念中,直到最后马明亮将刀子捅进老李腰间,才让整个故事松弛下来。

  • 斐涵涤 8小时前 :

    1/还挺好的,算是惊喜,可以评9分。豆瓣评分低了吧,没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

  • 平修齐 8小时前 :

    反转到疲劳,巧合到离奇,青年导演为了讲个故事真可谓绞尽脑汁了。

  • 悟学林 3小时前 :

    评分「8.0」

  • 奈问寒 8小时前 :

    故事还行,但一遍遍回溯略显苍白,显得节奏过慢,加上整体色调和镜头不够突出。

  • 丁正奇 0小时前 :

    可惜了一个好框架和好题材。多重反转,密闭空间,人物众多,善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓,剪辑混乱,导致气氛出不来,情绪提不上去,观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是,拐卖儿童如此严肃严重的话题,并没有在故事中起到更大更升华的作用。

  • 展煜祺 8小时前 :

    小成本电影。范伟的声音哪个片都这么有辨识度。

  • 中吉 7小时前 :

    小孩子出来那一刻很震撼。

  • 刚舒云 4小时前 :

    有点意思,也差点意思,主要在于这个环不够“圆”,就是随便捏捏,实在圆不过去,就强加一块(加人物)来补上。

  • 允以彤 4小时前 :

    范伟演技明显比张颂文好太多。

  • 严海阳 0小时前 :

    看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了,剧本不出大毛病,被困厕所好像《疯狂的石头》,卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》,这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧,从小细节慢慢回溯到大故事,每个人都被困在自己的一亩三分地,眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料,不看最后爆炸的bug以外,雀氏很有进步,标准偏上了已经,真是永远踩在我兴奋点上的一类影片

  • 侯晶辉 8小时前 :

    总感觉是个好故事,但没有拍好。但因为是好故事,所以也不会太差。错综复杂的交集,汇成充满意外的错局。最后好人都活着坏人都死,有点太正了。但确实让观众舒服很多。

  • 於小珍 7小时前 :

    作为剧本杀电影,太多线索埋得太浅,喜剧天分又不够,让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀,故事完整得多,也更搞笑。

  • 咸萦怀 2小时前 :

    小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。

  • 振骞 4小时前 :

    非常流畅舒服的一次观影体验!多线重复性叙事,剧本杀的故事结构,很难想象是一部处女座;范伟的表演太出色了,张颂文虽然戏份不多,但他一站在那儿角色就立住了。摄影、剪辑、剧本、台词、灯光属于范文作品,真的可以拿出来给新导演们学习

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved