0630 比较无法拒绝元电影和美术馆风大房子
阿莫多瓦不会是制片人吧 要不就是西班牙人天生的色彩审美真的妙诶
5# 莫名其妙 而且再度充斥着一些西班牙人俗不可耐的小聪明
別致的劇中劇,主要靠對白推動,和《在車上》相比更戲劇性地表演“一部電影的誕生”。2021年金馬獎沒買到票,二輪補看。2022.5.16,湳山戲院。
影片中小女孩因偷东西,被超市年青男老板追赶,在逃跑中不幸被大卡车碾压致死,这一事件而展开追责,并随着媒体的曝光事件逐渐升级,小女孩父亲展开调查及讨伐,在加上媒体重复报道,导致超市倒闭,走投无路下超市老板选择自杀,兴亏被人及时救下。
荒诞喜剧的框架严重限制了制约了影片的上限,各种的梗都很陈旧或者说都是所谓演技派电影里一定会出现的那种,虽然有些构图和那场音效戏还算有想法但整体的文本太过平庸包括最后的反转实在是老套的紧,可以说完全是靠着三位主演的发挥撑下来的
一个带讽刺意味的故事,但展示的内容和尺度显得小儿科,讽刺的力度亦不大,全靠出色的演员撑着场子。两星。
本质上是对于电影主创人员的讽刺,乐于玩弄装置艺术的女导演,虚伪的作者演员,自大的流量明星。作者演员的虚伪或许更加深入骨髓,傲慢是光环加身之人最常拥有的特性。然而电影文本本身很乏味,就算是加上现实和文本的互文设定也依然缺乏创意,这部电影进入主竞赛单元,或许才是最大的讽刺
善良的人永远是受苦的,那忧苦的重担似乎是与生俱来的,因此只有忍耐。
又一部manipulation片,榨取每个人身上的符号拼凑而成
2.5,讽刺的内容完全可以讽刺这部片子的制作。
別致的劇中劇,主要靠對白推動,和《在車上》相比更戲劇性地表演“一部電影的誕生”。2021年金馬獎沒買到票,二輪補看。2022.5.16,湳山戲院。
偏执父亲造成的悲剧,无罪众人面对意外罪责。超市发生的事情是空白,父亲对女儿的了解是空白,店长的过去是空白,女儿的学校生活是空白,天空中浮现的也是白色海豚云。在空白的追问中,可以看到舆论盲目催化情绪、承担问题时的善恶选择,感受到日本社会的高压,也体会了人要坚强和解。微颤的镜头如同现实的捕捉。想要的着力点太多,每个都不够深入,但一个国家每年都有一些作品在思考人的问题,挺好的。尽管形状彼此相异,别忘了我们看到的,其实是同一片云彩。
开头花音的遭遇看得人想放声大哭,她是如此不自信不起眼。
偏执父亲造成的悲剧,无罪众人面对意外罪责。超市发生的事情是空白,父亲对女儿的了解是空白,店长的过去是空白,女儿的学校生活是空白,天空中浮现的也是白色海豚云。在空白的追问中,可以看到舆论盲目催化情绪、承担问题时的善恶选择,感受到日本社会的高压,也体会了人要坚强和解。微颤的镜头如同现实的捕捉。想要的着力点太多,每个都不够深入,但一个国家每年都有一些作品在思考人的问题,挺好的。尽管形状彼此相异,别忘了我们看到的,其实是同一片云彩。
大的故事设定下,电影展现的情感非常细微和个体化,每个人多少都有点自说自话,却好像不知道其实可以不强求和解而背负着生活。悲剧更多的还是个体面对外界压力而行为走形导致的。最终的“和解”也算可以理解。
3.5。设计的过于刻意而且节奏平淡。手法重复多次
电影里的记者反应了当下社会的营销号和不良媒体和记者,有时候真的会害死人,女司机真的太冤了,如果我是女司机的母亲,我不会心平气和的说出那段话,即使我很理智,也很清醒,超市老板真的有苦说不出,只能默默承受一切,反观女孩父亲,不去了解事情的真相,盲目的做选择,导致女司机的死亡,导致一个家庭的破碎,原罪到底在谁的身上!是死去的女孩?还是不理智的父亲?还是去追女孩导致女孩被撞的店长?还是被鬼探头害得被女孩父亲害死的女司机?还是疾驰而过的货车司机?
但凡觉得精彩的,都是来自演员们的表演。剧本做的也挺工整和诡异,这个诡异是个双标。但的确是真诡异。潘潘更适合拿这个封后吧。
日本只是个典型环境,陷入echo后就难出来了(不过也可以把它做成生意)。(2022-02-19)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved