微电影房车最后曲 高清

评论:

• 乐暖姝 1小时前 :

  浪费人生宝贵的一个多小时结果就看了这么个傻杯玩意，心痛。

• 席清懿 0小时前 :

  表面上看好像又是一部以儿童为主角的恐怖片，但是主题关乎个人成长，注意我说的是“个人”而不是“儿童”，片中小男孩芬尼的不幸遭遇，也可以说是个人人生种种困境的隐喻，落入困境的我们都是小男孩芬尼，我们都跟芬尼一样经历了从害怕无助到勇敢面对最后成长的过程，所以本片其实是一则黑色寓言，而恐怖片只是提供了一个形式而已。

• 强英光 6小时前 :

  小孩都蛮好的，伊森霍克也不错。但故事有框架但核心不够有力，可以一看。

• 敖绮艳 2小时前 :

  好看诶好看诶，最后好爽。更偏惊悚吧，但是jump scare我还是心脏疼。bug其实不少。

• 姜鸿畅 9小时前 :

  伊桑霍克演变态挺绝，以前怎么没发现？之前噱头挺足，导演综合素质不低，但本片细节处理还是粗暴随意，小女孩演得不错实际没啥作用，凶手背景近乎于无，关键也不吓人啊！

• 彩帆 3小时前 :

  小众小成本惊悚片，其实一点都不吓人，胆小的同学们可以放心食用。整体的完成度还可以，但是有一些软件问题：这个反派存在感真的好弱，最后被秒杀我真是WTF；还有妹妹的那一条情节线基本上没有什么作用，某种程度上算得上是累赘了。硬件问题基本没有，导演的把控力还是可以的，虽然故事经不起太细致的推敲，但是还是能让观众（比如说我）投入进去。总体上三颗星，打发时间可看。

• 博腾 5小时前 :

  好斯蒂芬金的电影，和《八四年夏天》一样迷人，复古潮制作的很逼真，几段故事线倒都没浪费，全为最后那一分钟的反杀

• 御子悦 4小时前 :

  但就那一段霸凌的情节，我能给五星，多希望小时候也能有这样的朋友。

• 励采春 0小时前 :

  这男孩到底是精明还是蠢啊,跑出来了明知道后面有车追正常人不是应该忘旁边跑吗,他还一直在车前跑,无语

• 操傲易 9小时前 :

  2.5星。地下室的电话成为男孩通灵的媒介，他借此得到所有被害者的帮助，从而打败坏人。这是整部电影最大的噱头，但是这个噱头太平庸，无法让人提起兴趣，如果把这种手段小范围展示一下倒是还行，可偏要将之作为全片的重点来讲，不免太过简单了。

• 冼语芹 4小时前 :

  史蒂芬金是不是用脑电波遥控他儿子写作了，还是说他又想故技重施八十年代初搞伪造假作者的活儿来给自己降热度，这他妈也太金的风格了吧

• 堵云逸 9小时前 :

  被铺天盖地的宣传欺骗了，就是平平无奇通灵小孩智斗双重人格虐童杀手。但是回忆部分伪纪录片式的拍摄手法以及低对比度的色彩画面反而比较惊悚。

• 卫锦镞 4小时前 :

  这部还蛮可爱的，那啥是真的有点废hhhhh。

• 宁茂材 8小时前 :

  又上当了，不是恐怖片是青少年励志片。虽然是r级，但不知道观众里为什么混进了青少年，散场以后在场外摩拳擦掌，作为青少年励志片挺燃的。伊桑霍克戏份少得可怜是没想到的。

• 信稷 6小时前 :

  每一个被害的孩子都为芬尼的成功出逃贡献了一份力量。兄妹俩角色太讨喜了，哥哥坚韧友善，妹妹勇敢机灵，结尾处来自逝去朋友的鼓励与帮助蛮感人的。以及我一直以为杀手是精神分裂二重人格这一挂，没想到是真有个热衷推理的弟弟，某种意义上的反套路吧～

• 傅瑜璟 1小时前 :

  原著小说作者Joe Hill，怪不得有点斯蒂芬金的味道。而且有点《怪奇物语》的感觉，男主妹妹像怪奇里的max

• 卫珉成 4小时前 :

  疑问:杀人犯为啥要杀人呀？

• 势天恩 3小时前 :

  与其说是恐怖片，不如说是80年代美少年的怀旧片，里面的东西经历过80年代的人才懂。好想重回马路上没有摄像头的年代，那时没有珍惜

• 弦洲 4小时前 :

  #22#51智商在线不雷人的小帅哥勇斗变态掳童戴面具的老帅哥…三星，绝望感恐怖感不足，友谊感满满，打拳教学同步率400%了都

• 折嘉丽 5小时前 :

  中规中矩，伊桑霍克就是想演个变态杀人狂就找个剧本给他拍着玩吧 ？！