丈夫出差一周公公占用了我 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演:

评论:

  • 芸雅 7小时前 :

    ①成人之后,我们将犯什么错误?②我们会和自己达成谅解吗?③生活会越来越好吗?

  • 晖晨 8小时前 :

    没想到是这么暗黑风格的蝙蝠侠,整体非常黑色电影风格,需要沉浸式进入,视听效果没得说,科特·柯本的《Something In The Way》听得鸡皮疙瘩都起了,多加一星给配乐!

  • 鄢高远 6小时前 :

    套用之前写给阳光普照的短评,“我只看见作死、活该和矫情”。

  • 枫震 1小时前 :

    没想到还有一些惊悚片成分。整个故事比较随意吧,也可能太隐晦了。但还是感谢台湾能够坚持拍一些类似的剧情片。大陆就算了吧,实在不知道说啥了。

  • 谈贞芳 4小时前 :

    在你以为就要happy ending的时候突然给你来个落水,原本几十分钟的揪心又要继续延宕,人生真的不想再丧了,失婚失业又精神失控的中年女人,不知道活着还有什么意义。

  • 浑丽华 4小时前 :

    恭喜DC,狠狠扳回一城。

  • 漫漫 7小时前 :

    前半段配乐太满,且重心有点太偏向疫情的当下生活,填塞了太多东西进去,后半段反而更从容更落到实处一点。瀑布的声音最终取代了机器的声音,我理解为瀑布的声音也是内心汹涌的情绪,其实不要太过惧怕它。电视新闻讲救人的一段在我这里是败笔,和前半段的疫情呈现一样,皆是作者藏不住的野心,但要的东西太多且来回拉扯,全篇也太多语焉不详,比较失望,但丰富程度倒是强于《阳光普照》,更有生命力一点。

  • 皓轩 5小时前 :

    生活总是如瀑布般毫无征兆地激流而下,好不容易平稳片刻,你以为峰回路转,便随即又激流回荡。

  • 绍学海 3小时前 :

    在疫情当下看了这样一部电影。

  • 蕾桂 3小时前 :

    ①成人之后,我们将犯什么错误?②我们会和自己达成谅解吗?③生活会越来越好吗?

  • 柔馨 5小时前 :

    6.5 紧扣时代征兆的剧情片,把落点放置于脆弱的中产家庭,以母女关系出发,柔和地表达出声音及隔膜,中规中矩下可窥一斑而见全豹

  • 晓驰 6小时前 :

    墙上黑泽明的《电车狂》海报,维修外墙的蓝色幕布,钻进电视墙缝隙里的蛇,还有一泻而下让女儿险些丧命的洪流。——手法和隐喻还蛮高级的,贾静雯演技真的OK。

  • 校碧萱 5小时前 :

    三星半,疫情只是导火索,而中产生活宛如幻象如此脆弱,顷刻崩塌。喜欢蛇那段,乍以为病中的胡话,却是惊悚事实。不过贾静雯的表演没有那么惊艳。

  • 晨腾 3小时前 :

    浅焦大特写意味着“专业主义”:虚化周遭,以极高的专注力与精细度打量眼前的物件。在电影的一开头,我们就看到了这样的镜头,那把錾刀精准地落在了它极浅的景深内。“硬汉派侦探”并非只意味着一套身手矫健的动作,而更多是一份与诸多物件打交道的“工作”,于是我们有了一位非人非物的、既是人又是物的、前所未有的笨重的蝙蝠侠。镜头总是被固定在车上、摩托上、滑翔衣上,以限制视角并贴近物的方式极大限度地弱化了它们在用于工作时的奇观属性。那些杀人的物、用于取证的物、作为证据的物,共同拥有着平等的关注,我们得以在这座腐化的城市和这个富豪超英形象的精英主义倾向中,窥见一种珍稀的品质:民主,影像的民主——带资本家布鲁斯韦恩也得工作!

  • 田俊喆 7小时前 :

    哥谭的雨就没有停过,就算谜语人不把海岸炸了这座城市也会被淹吧

  • 燕香芹 2小时前 :

    Don’t sweat it 好日子在后头呢!

  • 谌问香 2小时前 :

    看到前1/3的时候,想着“我还是比较想看老钟继续讲庶民故事”。往下看才发现,不管他讲什么总有能精准打到我的点。“钟家班”全部解锁完毕!

  • 班音韵 9小时前 :

    超英路人

  • 桃萱 6小时前 :

    而整部电影的后半部分,都旨在弥补前半小时对这位母亲形象的损害,意图通过将她的心绪铺展开,让观众看到她的痛苦、认可她的病态。再通过母女关系的转变、一些主配角的人物弧光完成鸡汤式的主题表达。

  • 诗冰之 3小时前 :

    这是一部很cinema的超英👌。(救命我好喜欢这版又年轻又青涩又苍白又脆弱又凶残又阴郁的蝙🥵🥵🥵🥵🥵

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved