剧情介绍

  《嘿咻卡》出自专攻低速喜剧和厕所幽默的法拉利兄弟之手。Hall Pass是在美国和加拿大,学生使用的一种“特权卡”。当在上课或者是在讲座中,如果有特殊情况就可使用这种卡片就可以临时走出教室。
  里奇(欧文·威尔逊 Owen Wilson 饰)与弗雷德(杰森·苏戴奇斯 Jason Sudeikis 饰)是一对非常要好的朋友。他们虽有稳定的婚姻,但总也免不了幻想一番艳遇,对来来往往的女性充满了幻想。二人的老婆想出一个大胆的招数,给他们一个星期的特权,让他们放风一周,绝不过问他们的生活。当拿到七天的“嘿咻卡”后两人觉得美梦终于成真,和几位已婚的朋友过上了梦想中的生活。但是这样的自由快乐单生活却又带来始料未及的难过与痛苦。原来自由自在的生活一点也没有家庭生活愉快。发现了这些的里奇和弗雷德恍然大悟,开始拼命向家庭回归……

评论:

  • 宦昊明 0小时前 :

    失败的作品。

  • 刚舒云 4小时前 :

    现在当吸血鬼,你需要19岁博士毕业并成为世界级血液研究权威

  • 凡春 0小时前 :

    补标。严肃喜剧,所有设定都很装逼,看的好好笑。

  • 实奇颖 9小时前 :

    不过不失的MCU拼图作,引出新人物为大事件作准备(或者一轮游压根没有大事件)。阵容太讨喜了,leto吸血鬼面具时长占比太久了,可惜。

  • 强嘉 0小时前 :

    行吧,漫威作为一个品牌,已经发展出自己的超能力了。超级催眠。

  • 戚千秋 2小时前 :

    算是比较中规中矩的起源电影,你要说他烂,可能就烂在开场5分钟就能看穿结尾的一贯式剧情——亏我拿你当兄弟,你有了糖居然不给我吃,绝交吧,烂人——emmmm,就酱,但是,有《永恒族》永镇烂片基座,这不还算不太......就是希望少爷能多爱惜自己的羽毛。

  • 卑湘灵 7小时前 :

    很一般,感觉就像是快餐式的超级英雄,恨不得马上就建立起来一个宇宙

  • 丙怜双 3小时前 :

    自从小蜘蛛打开了多元宇宙,就给了漫威打造了无限的扯犊子空间,一副怎么玩都可以、如何编都合理的样子。越来越庞大,越来越玩不转。 如果启动不起来,看你怎么办…… 索尼与迪士尼之间……静静的看!

  • 关凌文 0小时前 :

    难看程度和毒液有的一拼,故事老套到能背出来,好在有莱托少爷的美颜和演技拖着。话说,这一位才是真·蝙蝠侠吧。

  • 休若星 0小时前 :

    虽说是个漫威人物,但怎么看都像是低配版《暮光之城》,然后又磨磨唧唧,廉价特效,各种装。到底在演个虾米故事,完全看不懂。3

  • 卫童熙 4小时前 :

    真的是难看,和毒液2半斤八两。彩蛋也吊不起胃口来。

  • 冬漫 0小时前 :

    蜘蛛侠惹得麻烦没完没了。

  • 兆运浩 5小时前 :

    降低预期之后,它就是一部中规中矩不出错,剧情朴实无华看得懂的电影。但放在漫威里就显得格格不入,远不及可侃侃而谈之作。

  • 信睿思 0小时前 :

    SONY是真的找不到好编剧,虽然期望很低,也很难想象能把一个超英片拍的如此套路和无聊,故事模版和《毒液》一模一样,甚至连动作都刻意模仿《毒液》的“拉丝”用残影来代替。如果说《毒液》还有些喜剧元素,那么这部除了套路和拿不出手的惊悚元素就没别的了。唯一能让人兴奋的可能只有紧接《蜘蛛侠:英雄无归》多重宇宙的彩蛋,不知道SONY要怎么布局,怎么就那么不看好呢……

  • 昂竹筱 1小时前 :

    贼烂,虽然是暗夜博士,你用不用在黑夜里演动作片还要把光线调的贼暗,你索性关灯放个mp3让大家脑补打斗不就结了么?要么就是残影特效,要么就是黑灯瞎火啥也看不见,看个漫威改编片结果看了个寂寞。

  • 拱平文 3小时前 :

    类似于吸血鬼不能用医院血库来解决需求的bug属实是经典超英片了。

  • 卫京光 2小时前 :

    杰瑞德莱托对于莫比乌斯的角色挖掘深度不足,表演完全流于表面,而且导演对于剧情节奏的把握软弱无力。特别是将故事核心设定为兄弟内斗,这个是超英片,这样的设定实在是无法打动观众。我在两个人缠斗的过程中,居然看到毒液电影里面毒液和反派的场景,风格设定几乎一样。电影毫无创新之处,实在不值得观看。而且每一个配角都格外的出戏,好像走错了片场一般,完全无法理解对剧情的作用。

  • 任承志 4小时前 :

    前面好看后面不行,我的朋友是大冤种~之新德古拉博士

  • 仕星 5小时前 :

    1.男主的大油头,还整个面条发型,晃来晃去的,还以为是基努里维斯;2.男主的善念、反派的恶念都没有做太好的铺垫,推进比较乱;3.这是真正的蝙蝠侠了,还要和蜘蛛侠、毒液联动。2022.6.9

  • 孔善芳 7小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved