评论:

  • 逯迎波 3小时前 :

    过程粗暴的不行,最后挽救了一点。

  • 美美 1小时前 :

    二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满,炒卖房产,让老百姓住棺材房,其心可诛,这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

  • 锦蓓 4小时前 :

    其实,这片子没有表达完整,但是,在最后方中信的陈词里,把本片引入高潮部分!起到了画龙点睛的作用!

  • 鲁安娴 8小时前 :

    2.0 / 阿Sir,我是观众,我不是弱智啊

  • 松慧美 2小时前 :

    理解为啥不上院线走网络了,真的就跟闹着玩似的。毫无悬念毫无紧张感,故事写得小儿科,制作个方面都差很多。

  • 晨凌 5小时前 :

    所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上,比如财富。被害人的父亲如果不是大亨,真凶就能逍遥法外?

  • 莲敏 6小时前 :

    噢对了,为了省500万掩盖证据,就开始当街见一个杀一个,什么年代了还有这么脑残的党魁!?

  • 段芳春 2小时前 :

    虽然情节简单,但还是能看得下去。

  • 程经纶 9小时前 :

    凶案本身不明不白的,死者这种身份经历的女性会当公子哥的小三?或是电影背景介绍不够,一字未提正氏。是否强奸从尸检检不出来吗?其它剧情就看律师玩游戏了。

  • 殳香馨 6小时前 :

    结局不应该是,富一代干点权一权二然后自己当选么?

  • 泽振 2小时前 :

    大概知道想拔到一个什么高度,但真的不行,讲故事很一般啊,廖启智遗作,有些唏嘘,打三星。

  • 颖明 9小时前 :

    表演方面无可挑剔,片子节奏也很紧凑,不过对最后的主题升华存疑,所谓法律面前人人平等的社会,感觉好像是最后正义战胜了权势,但实际上没有廖启智背后发力,收买黑警作证,这个案子是不可能反转的,而且方中信获取DNA的方式也太粗糙,不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡,而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么?作为一个普通人,真要遇到顶罪的事情,首先遇不到这么坚持正义的律师,其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑,普通人完全没可能战胜有钱人的,故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚,影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。

  • 星延 2小时前 :

    律师是要争取当事人的最大利益,还是尊重当事人意愿。

  • 郦韦柔 7小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 盖伟志 8小时前 :

    电影本身真的是模式化痕迹过重,全靠一群老戏骨演技支撑。

  • 雪家 2小时前 :

    三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。

  • 龙嘉丽 2小时前 :

    整体质量差不多就是TVB律政剧的一个单元案那样,故事是完整的,不过就毫无新意,毫无深度。方中信keep得不错,陈家乐有点灾难。

  • 韵栀 8小时前 :

    良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。

  • 滕夜绿 3小时前 :

    设定挺有迫感的案件,但却演绎的没有一丝压力,这种正义来得蛮轻松自在的感觉很不爽啊

  • 百里依云 1小时前 :

    人物转变生硬,塑造不够立体,要是拍成连续剧就好了。结尾强行正能量尴尬至极,反而反衬出——有钱真的可以为所欲为,连让证人做真口供都需要用钱。智叔真的很拼,遗作都有好几部。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved