剧情介绍

  我们真的了解父母吗? Anouk, 14岁, 在一个观察实践(实习)中发现了妈妈在保险公司工作时的另一个面目. 在成年人工作世界中整整一周的体验将怯懦胆小的小女孩的年轻命运彻底浇灌定型。启蒙,责任,理想与现实的裂痕,都是与孩童时代的道别.

评论:

  • 南宫清淑 6小时前 :

    美国的一些总统,一些议员,一些法官可能并非善茬,美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政,民主,法治将会万古长青,美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

  • 卫华哲 5小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

  • 何初之 5小时前 :

    有些国人看本片可能会看high,倒不是因为所谓的理想主义,而是终于为自己身边发生的事情找到了合理性:老美不也没有民主,天下乌鸦一般黑!问题是,在政治面前,民主都是笑话,但这也是有程度之分的。反正我看着人家的混乱,再看看自己井然有序的生活,略感汗颜。

  • 昌慧巧 3小时前 :

    “Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”

  • 强亦绿 5小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 依初南 4小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

  • 剧琴轩 3小时前 :

    如果说在这个背离真实的年代,有何可称之为良心的话,我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。

  • 侍晋鹏 0小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

  • 东郭雨珍 4小时前 :

    在细节上丰盈充沛,在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官,甚至颇有些暗讽特朗普的意思。

  • 拓拔修齐 9小时前 :

    太激动人心了,镜头语言和剧本编排都超好,最喜欢嬉皮士。

  • 丁正奇 5小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 家妮 5小时前 :

    看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

  • 彩香 9小时前 :

    因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

  • 功浩初 6小时前 :

    地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

  • 卫品如 5小时前 :

    劇本及剪接強大,編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

  • 卫子瑞 3小时前 :

    全世界都看得到。

  • 怡采 0小时前 :

    “民主”“审判”“自由”“反战”

  • 从米琪 7小时前 :

    -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

  • 卫诚然 8小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 乘静云 5小时前 :

    其实能够欣赏到这样的故事无非也是历史上“它”被翻身了,那些被管控,恶意压制的故事我们却一直没法看到。希望那些实施犯罪又暂时逃之夭夭的人终有恶报。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved