故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
差点和《偷窥者》搞起来 都是同样的一对男女 同样《后窗》式的神秘感 却是截然不同的故事 两部我都很喜欢 果然心理惊悚才是最精彩的
语言不通的环境真的会把人逼疯。地铁上的“凶手自白”差点让我觉得凶手另有其人了，看到后面才反应过来塑料袋里是什么，真的好可怕……氛围很微妙，是那种会让人寒毛直立的惊悚。结尾稍微有一点不合理。不要住对面楼距很近的房子，以及一定要拉窗帘好吗！
本来以为是偷窥题材，结果不是有点失望，而且没啥亮点，不看也罢
拍的不错，但是剧情太单薄了，女性的恐惧，放在中国很应景
丈夫、邻居、警察都无法理解女主的恐惧。谁能想到呢，半个世纪前铅黄片只是一种低俗的噱头，时至今日却成为现实主义电影了。
能猜到头的故事，让我想到了门锁，不过比门锁好看，简单不一定是坏事。
拍的不错，但是剧情太单薄了，女性的恐惧，放在中国很应景
还可以吧 没有偷窥者精彩 最后反转是我爱的he
异国他乡语不通，卷帘对楼有人盯。
凶手杀人门也不关，窗帘也不拉，或许导演最后还是讽刺的女性被害妄想症。
浪费了一个半小时，尤其是看完偷窥者的对比后，这个无头无尾的破片
#Sundance2022 找那罪受 不如来加州种田
让男的相信女的有多难？姊妹情谊泪目......
有什么能比现实中扭曲的人更让人感到惊悚的呢。情节还是单薄了些，结局有点理想化并太过仓促。
女主在异国觉得对楼有人窥伺她，或者跟踪她，再加上连环杀手的报道，显得疑神疑鬼，惶恐不安。但她的直觉是对的。其实也可以给杀手另有其人的结局。这种遭遇其实很难避免，普通人除了加强自我防范，也想不出别的高招。
所以女主最后脖子上是否有刀痕，如果没有还有点意思，有的话就totallyboring
虽然也有点套路，节奏感还不错，罗马尼亚布加勒斯特，萧瑟的东欧味有点。坐地铁塑料袋那里是最吓人。
中规中矩，比较无聊，作为惊悚片是不合格的，除了最后那几分钟高能之外，其余时间节奏比较慢，氛围感不够，比起之前看过的同类型的「偷窥者」差一些，整体观感比较差。
我丢，大可不必，如果是这样，我还不如花90分钟刷抖音呢。
把女性特有的“一惊一乍”悬惊感拍出来了，就很好。然后，死活想不起来男反在“权游”里演的是谁了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
