徐峥(整体照搬了韦斯安德森)>章子怡>吴京>沈腾。不知道是不是上赶疫情开工的缘故,这部和前两集相比总有一种赶工上架的感觉。
给情怀,给克雷格,给画面,但剧情真的挺渣的。。。连最后的牺牲都觉得铺垫不足。。
四位导演都是演员,他们的个人风格在各自的部分极其突出,父辈这个命题,折射的是历史与传承,应该是厚重的,四个故事按时间序,抗日、燃料和广告都是历史,机器人的出现就很奇怪,并且是麻花一贯的爆笑作风,过于偏航,鸭先知的幽默就对味。
Ana惊艳,Rami和Lea演技抢眼。无他。
《诗》里对生与死、理想与牺牲的诠释既浪漫又朴实。不需要浩瀚星空,大漠飞扬的黄土、孩子手里的孔明灯、看上去难以置信的简单的刻刀,足以写出航天人用生命点燃的诗。
虽然片名叫“父辈”,但是全篇没有“爹味”。最喜欢第二篇《诗》,在三个男导演的作品中显得风格纤细又坚韧。
下一部不会真的拍那个谁吧,我的天。还有,有这么好的一个现成的人选,邦女郎怎么能瞎搞成这样。纯情007+带英驱逐舰全球战备,挺匹配都是梦话嘛。
泰晤士河边的小小岛国,永恒的阴天,苍白的脸,居然让我们都穿了他们的衣服,说着他们的语言,还能在天边的日俄争议岛屿扔下炸弹,可以了,你们有足够的时候了。所有故事都是回忆过去的荣光,但反派的荣光,总是怪怪的,这世界只有灭霸是真的反派,这世界,也只有你自己,在意那些回不去的时光。什么故事,什么性与暴力,都在讲述,过去的故事。可回不去啊,我们知道,可我们,还是不停去电影院,不停的,讲,不停的,念想。
一年一度命题作文,一年不如一年,各自有各自风格,但难以统一,就不要硬凑一起了,特别难受,相比之下是章子怡的是略胜一筹,但依旧整体肤浅,不是一定要牺牲才更显辉煌,而且大多数人都觉得喜剧就是上不了台面~
也就徐峥的那部分还能看,其他那都是什么玩意啊!
而文戏来讲。反派的设定所呈现的悬疑与恐惧气氛的力度,可以说毫无危机感可言。其次“丹尼尔”版007是所有版本里最有人物塑造的 James Bond ,简单来说就是更像个活生生的人。但在这部里把007体现的太过于“自我化”,爱情戏篇幅占据很多,反而 James Bond 对于特工身份的探究戏份基本是无。看上去像是一部披着谍战片外衣的爱情片。对于 James Bond 的角色升华只在片尾,使我在感动与不感动之间徘徊。
给情怀,给克雷格,给画面,但剧情真的挺渣的。。。连最后的牺牲都觉得铺垫不足。。
感觉每部分都有很难以言说的槽点,而且每个导演的个人风格太不一样拼接在一起非常突兀,转场之后情绪也很难进去…
非常合格的商业大片,片头真是大爱,配音也请的汉斯大叔,情节也不舒缓会叫人睡着,但真不如隔壁《沙丘》。女性角色立体感很弱,仿佛是为完成邦德告别式的符号。尤其男女主C P感极弱,再次怀念能让邦德说出I‘m yours的eva。很想知道今后是准备重启这个系列,还是准备就让黑妹接棒了。
个人最喜欢诗篇,虽然其他的人评价觉得有点刻意煽情,但阻止不了我的喜欢,因为它有感动有启发。
现代的年轻人可能看不太懂,徐峥这部里的每一个画面,都完美还原了我们小时候熟悉的场景。
孩子是祖国的花朵也是未来
章子怡,还是演电影吧,电视确实有点尴尬,电影还是很不错的
从四个小电影的观感来看:章子怡>徐峥>沈腾>吴京
无暇赴死?我看你有空得很!告诉我,为什么这么简单的剧情,要拍这么长!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved