叶广岑 高清

评论:

• 云尔柳 8小时前 :

  不用刻意煽情，也不用歌功颂德，把最真实的画面演绎出来，观众自有评判。刚发现有病例的那一段演的极好，几乎沉浸其中。虽然我国防疫政策给大家带来了诸多不便吧，不过这样一比较，群体免疫政策未免太不人道，生命面前真的有所谓的priority吗？作者把目光投向疗养院，投向老年群体，他们最容易被感染却被忽视，我们每个人都有老的一天，我想没有人想被那样对待吧？最后再感叹一下医疗资源真的太少了！

• 廉友灵 2小时前 :

  个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。

• 巫嘉懿 3小时前 :

  沉浸式体验会让人觉得紧凑紧张，小心翼翼的善良输出却和这个世界格格不入

• 昌嘉禾 4小时前 :

  累，脏，乱，手足无措，无人援助，崩溃了之后还是要戴上口罩继续往前冲，在一个小小的养老院是如此，更何况是在抗疫前线的医护人员。

• 受香薇 4小时前 :

  基本是小变态的独角戏 但足够撑起这个时代命题 从一个极侧面的角度 细节的描述这些新闻上的故事 尤其早阿兹海默的设计极为合理且真实 不仅是无助的救助对象 同时也是逼上战场的生力军 男女主在最后情感的最深处结合无助的时代背景情绪的崩溃是对整个故事的总结描写政府办事效率的触目惊心 在这次疫情中显得格外扎眼 数字背后的真相到现在不是反思而是避而不谈

• 户晓旋 1小时前 :

  今年看了两部朱迪科默的片子，一部喜剧，一部现实题材，感觉欣喜地发现这个宝藏女演员的演技越发的灵活多变，各种题材都驾驭得非常自如且不失个人特色。

• 公冶芳蕤 6小时前 :

  nobody is coming.医疗体系崩溃真是太绝望了

• 妍碧 0小时前 :

  拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。

• 卫浩云 0小时前 :

  中间20多分钟的“长镜头”，感觉观众就在跟前，摇晃的镜头太过真实，身临其境，紧张压抑的空间感和病情的急迫，让人窒息的爽，最后不忘骂骂帝国，也是欧洲一惯的套路，的确在疫情防控物资医疗如此匮乏，处置措施太tm操蛋的大环境下，骂一骂也是正常人的宣泄方式。

• 卫小利 9小时前 :

  但有用么？

• 化沛白 5小时前 :

  齐具社会价值和艺术价值的一个好片

• 卫柏华 4小时前 :

  因上海疫情而看

• 少巧云 4小时前 :

  同样都是片尾黑底白字的解释说明，用意和某些地方却完全不同呢

• 悟学林 3小时前 :

  动机一直模糊不清，最后的发问更是无力，这又不是Killing Eve，真人真事改得太抓马了。

• 吉裕 4小时前 :

  大概在2020三四月份左右吧，新冠最严重的一段时间。我憋疯了出去散步，在街上漫无目的的走，忽然发现一个宾馆改建的老年公寓，他们大门被封了，拒绝任何探视，但是在一楼大厅窄窄的落地窗前坐了很多老人，都在出神望着窗外大马路，这个场面我忘不掉，那种感触很难说清。又联想到我爷爷，即使他是呆在自己家里，新冠那段时间因为不能出门，也得了抑郁症。我有时在想，人自己不感染，不在漩涡中心，很难体会到被灾难波及的人们的感受。但看到文章，影视剧，以及到现在还留存的记忆涟漪，感受到的余波，我这普人，没感染过，竟然已经是上天对我最大的眷顾了吧。

• 惠瑶 2小时前 :

  1.以人为切入点，讲述疫情。而不是一种歌功颂德的姿态，搞一些伪人文关怀。

• 劳盼秋 7小时前 :

  整部电影大致意思就是讽刺政府的无能和体制的荒唐。室内调度令人惊叹加上空灵的配乐让一些片段不像一部现实主义片而像一部科幻片，但是令人十分难受的地方方言和狗尾续貂的结尾拉低了我的评价。

• 天琨瑜 1小时前 :

  “看护是在漫长的历程中不断抑制权力滥用的过程，是一种非暴力的实践，是一种长期对抗欲望和权力感的英雄主义。”

• 塔慧颖 8小时前 :

  他们将灯光照向了弱势群体，他们不是新闻上滚动的数字，而且真实鲜活的个体，每个人的离去都是冰冷黑暗的切实痛苦。最后的独白是一种无力的控诉，而我们却想为这种无奈的勇敢鼓掌呐喊，这部戏里的朱迪演得太好了！

• 慧枫 3小时前 :

  觉得难以承受的原因是这不是历史，而是正发生。