5.0 趣味止于人物近乎抽搐的表演，艾格斯仿佛丧失了《女巫》中对于民俗人类学的探索而转投于完全符号化的神话叙事，大部分剧情就像《刺客信条英灵殿》的过场动画那样味如嚼蜡，就连最重要的anti-Hamlet的twist也无趣得紧，在《日出英烈祠》面前简直是过家家。
任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。
我有时候还认不清谁是主角
北欧版的王子复仇记，剧情比较简单枯燥，动作场面也没有太精彩的地方，很平平淡淡的一部影片，妮可基德曼在这里的扮相毫无美感，有点恐怖了！
还记得第一次看《天机·富春山居图》的感动吗？不记得也没关系，尚气会帮你重温那种天雷滚滚的感觉。
在混沌无光的世道里，
不想看装腔作势又粗劣浅显的王子复仇戏码了。
仪式化电影。遍布的仪式化场景、构图、音乐、叙事、人物，仪式通往远古的巫术，以巫术（神话）为基础生产伦理文化，延续并巩固人类文明。因此，叙事必然是古典化的，如同祭祀，必须按照某种礼制，由此形成一个神话的述说。
很想对哈姆雷特的每一个版本（含变型）说：拍的还行，以后别再拍了。
本片试图还原北欧的巫术与祭祀文化以打造本片的史诗感，但过度放大面孔的特写镜头与游戏CG式的打斗与战争场面却使本片显得廉价且失真
看的92y首映场 E大真的尽职尽责认真回答问题 第一次看故弄玄虚神话片 大家吐槽的50个人小村庄称王打打杀杀没有大场面我也深有同感 但这也许是当年北欧神话的真实展现？我被我女神的所有片段吓坏了
个人感觉拍的不错啊，也没有什么辱华的情节，是今年看到过最好的漫威电影了。
特别特别好的一部院线电影，导演对主流观众做了一小部份的妥协，但是仍然保持了极具个人风格化的镜头语言和摄影。剧情非常平铺直叙，如果导演拥有最后剪辑权的话可能会把每一个章节的故事剪的更细碎繁复一些。最后的决斗拍的太好了。it's OK you don't like the film, but at least you should appreciate it. The horrendous box office of this film officially marks the death of blockbuster theatrical release from non-Disney publishers.
51/100。对命运的探讨很浅，人物形象刻画也很单一。影片节奏也不是很好，动作戏并不出彩，宗教戏份占比太大。看之前期待值挺高的，所以挺失望的。
7分吧，画面很美，演员演技也不错，但我不了解北欧神话也没看过莎士比亚
把Hamlet到莎士比亚时代已经层叠累积千年的基督教色彩全部剥去，还原成Amleth传说中原初的北欧气息。感觉第一署名编剧Sjón的贡献其实比导演大？作为类型化尝试不太成功，Eggers以后还是继续回A24拍文艺恐怖片吧！
所以Skarsgard全家除了老爸以外都变成定型演员了
51/100。对命运的探讨很浅，人物形象刻画也很单一。影片节奏也不是很好，动作戏并不出彩，宗教戏份占比太大。看之前期待值挺高的，所以挺失望的。
尚气和他爸对打的时候，他爸说“你还在害怕我”。这个部分太真实了，太像平时和父母吵架的时候了
跟刺客信条英灵殿一个德行，磕药磕多了……迷幻但不美……关键那个粗暴的年代，居然电影不黄暴？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
