剧情介绍

  该剧讲述了发生在一所特别的寄宿学校里的故事。这所学校接纳各式各样的学生,但是管理十分严格,学生需要同时起床、同时进餐、同时就寝。入学条件是学生的父母要通过学校专门为他们组织的入学考试。同时,学校有很多神秘的课程,目标是把学生培养成面向世界的最完美的人才。学生们在学校里培养团队精神,把学校当成家。然而有迹象表明,这所管理森严的学校背后似乎又有某种阴谋……于是学生们一起试图解开背后的真相。

评论:

  • 彩玥 2小时前 :

    PTA和他的好莱坞后花园,故事虽怀旧,意欲却是力推新人。与思乡同样重要的,他也扣问好莱坞的未来在哪里。C.霍夫曼外型简直是父亲的翻版,但愿今后的戏路也能一马平川。老汤姆又没走出舒适圈,难怪最佳男配给了库珀。

  • 彩婷 8小时前 :

    pta的爱情神话,是描摹时代的爱情神话,最后归结到爱情片开端就应该出现的confess,仿佛七十年代的种种(石油危机、好莱坞往事、各种政治事件)只是他们俩爱情的点缀似的。

  • 冰锦 1小时前 :

    不对称的成熟度是众多青春片写作的底层逻辑,而落差的圆满又会沦为一种烂俗的结尾,更不提复古怀旧,胶片炫光,奔跑交叉剪辑等俗不可耐的形式手法,但抛开这些表层的印象,故事的缝合堪称不凡,它并非一套只满足合身需求的外衣,也同样散布着大量出挑但不抢眼的细腻设计,出挑的设计构成一种导演签名而非别的,一种定制化的成衣如同一种作者感的类型片。 被诟病的性别主义骑墙视点意味着都能找到共鸣,在共鸣之外还能察觉到一丝自省,PTA依旧是分析式的写作而非感受型写作。

  • 天琨瑜 7小时前 :

    父母探班和第二重结局的煽情太烂了,片名太烂了,最后我喜欢雨中曲!

  • 刑诗霜 7小时前 :

    复古轻快又很真诚的爱情小品,镜头调度还是一如既往的迷人,男女主表演很自然…

  • 亓宏达 7小时前 :

    骨子里依旧是一个充满「反美国梦」的PTA,电影童星/商人几乎就是人类世俗化的标签化转变,女性的奋斗起源于情感最后又称为情感的奴隶,让本片的现实主义大打折扣,本身就成为一种臣服市场的媚俗,或许也是一种「直男癌」泛滥的特征。

  • 墨红旭 5小时前 :

    复古轻快又很真诚的爱情小品,镜头调度还是一如既往的迷人,男女主表演很自然…

  • 佘旭彬 2小时前 :

    开篇对白精彩,越来越平庸、乏味。失望至极。时代限制,个人才华衰退……

  • 宰茂德 1小时前 :

    3.8公司福利,看到一半睡着了,醒来还撒了一杯可乐。

  • 仰白桃 8小时前 :

    如果这是PTA的作品,那么无法想象一个拍出来血色将至的人,会拿出如此质量的作品#2022奥斯卡阅片倒计时#

  • 宿语海 7小时前 :

    3.5。可以算是家长会爱情类型片的集大成之作。嬉皮士,性解放,石油危机,爱来爱去,游戏人生,七十年代的美国流行文化风情画。所以男主角是什么高中商业奇才吗?

  • 凌雪晴 9小时前 :

    Seriously? 我不理解…看到最后对向日剧跑的地方我都想翻白眼……整片也就只有议员三人酒桌那里的镜头语言有点意思

  • 乙小瑜 4小时前 :

    PTA这部属于是那种看着也能看,也不会煎熬,然而看了一遍也就看了,记着一些画面,记着这个简单的故事,只是心里和情绪上都没留下什么的一部电影。这些年(始于Phantom Thread)的PTA不知道是咋了……

  • 侯千雁 7小时前 :

    三星半。就很难想象PTA拍了一部纯爱,但是男女主都长相平平这一点非常独特。

  • 卫小南 8小时前 :

    这玩意儿只能说是疯批他妈给疯批开门疯批到家了。男女主是什么稀烂无比的三俗人设啊,一个性饥渴一个easy girl,婊子配狗,天下我有???又臭又长,巨无聊。 Jesus,PTA就拍了个这???别看,别浪费时间,奥斯卡倒闭吧,今年最佳影片提名了一堆什么鬼东西???

  • 卫园林 3小时前 :

    略失望。背景音乐造型都到位,纯正70年代风,还请了好几个明星客串,可故事咋就讲得这么平铺直叙没高潮呢,最后小妹咋就和小胖子花好月圆呢,因为导演代入了自己?拍电影不是再现自己经历过的一切,而是进行艺术的创作啊导演同志

  • 悟学林 0小时前 :

    2022-03-27 垂直镜头里,两人躺在水床上,身下仿佛是荧幕透出的光。

  • 召平卉 5小时前 :

    很想鸡一下PTA!

  • 冬婷 2小时前 :

    谁说污泥满身的不算英雄!

  • 乙阳荣 8小时前 :

    所有最好笑的包袱都来自于原版,然后编剧自创了挺多烂笑话儿,就显得挺有断层的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved