评论:

  • 施和蔼 3小时前 :

    作为原版音乐剧的粉丝,实在不忍心给这部电影翻拍打低分,感觉很多地方都没有做对,还是希望有机会能发行音乐剧官摄版,这样就能让大家看到这部音乐剧到底有多优秀 @2021-10-01 10:51:28

  • 冀?飞翰 7小时前 :

    作为电影拍得不太满意,但是这个题材又无法忍心打低分。会想到很多国内事件,说多了就要被屏蔽了,不说了。

  • 以飞鸣 8小时前 :

    真实的生活中,这种案件很少被公平公正的对待吧,所以赢得引起了关注拍出了电影,这个世界上真的有正义吗,正义不一直都在迟到吗,当不需要的时候正义到来了,那当时需要正义的那些人,就永远的结束了。

  • 廖依柔 2小时前 :

    题材挺好的,就是有点不是那个味,情节感觉松松散散的,链接不紧密,但该有的韩国元素都有,正义的检察官会被踢,有名气的大公司会做坏事,平头老百姓会是主要受害人,上面的人永远只关心吃饭的问题,最后审判那场戏, 各个部门的推脱责任很韩国,但结尾那段举牌子,相比《辩护人》,就觉得有点尬了……

  • 拱初蝶 5小时前 :

    说来还是第一次在这边去电影院,

  • 卫建辉 3小时前 :

    多一星给真实背景把。整体故事叙述还算ok,但就很普通,没什么出彩的地方。韩国拍这样的电影还真是满熟练的。

  • 干希彤 0小时前 :

    电影本身当然很一般,剧本表演都有不同问题,但看到最后也不会觉得浪费了2个小时,因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人,那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人,呵呵。要记录。要记住。

  • 弘柔怀 2小时前 :

    又在黑政府,黑财阀的道路上添了砖加了瓦。真实事件改编增添了话题性,但叙事还是弱了点,刻板的套了还是多了点。不过结尾还不错,感受到了作者真的是想要打他们的脸。

  • 妫天宇 9小时前 :

    最后各职能部门的互相推诿

  • 宇书易 8小时前 :

    【3月25日,22】7分,冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外,没什么好说的,一般。

  • 岳鸿煊 0小时前 :

    所以,腐败的,到底是体制、还是人本身呢?ps:配乐和节奏真的是不错!单纯就看完当下的观感体验来说,7分以下是不是给的太低了?

  • 帆琛 2小时前 :

    无聊 @2022-05-23 20:39:28

  • 多愉心 2小时前 :

    整体上很像《小委托人》,韩国在拍这类题材电影上确实是行的,侧面反映了这个国家的财团控国的本质

  • 叶烨赫 5小时前 :

    之前还看到说加湿器要用纯净水 干脆别用加湿器了

  • 厍思雨 0小时前 :

    无力 前官优待公司可以聘用大律师贿赂实验室和受害者家属和解 讽刺学术的良心死了美国人案件立刻得到重视澳洲已经检验出不合格老板已经移民 政府部门推诿其实是共谋 本剧虽然节奏很快没有仔细打磨 但依然值得尊敬 美女检察官yyds

  • 德升 9小时前 :

    看电影只是为了娱乐吗?有些事尽管做了也不管用,但也得要有人去做。总有后来者能从中得到教训,避免受到伤害。至少不能让做坏事的人继续猖狂。什么时候我们的电影也能如此反应现实中真实的痛,而不再是奶嘴乐!

  • 司冰双 8小时前 :

    祝豆瓣审核员7天内户口本注销

  • 奕恬然 4小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 干希彤 0小时前 :

    是我看的不对吗?剪的太多以至于根本不想讨论其他

  • 应碧巧 9小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved