一种可怕的病毒席卷旧金山,大多数人都变成了僵尸。一小群幸存者逃到阿尔卡特拉斯岛,希望岛上固若金汤的监狱能保护他们的安全。他们活下去的唯一希望是古怪的科学家Hodges博士——他自称正在研究治愈僵尸病毒的解药。生物学家Lynn Snyder博士和年轻女人Ashley不停用无线电呼叫Hodges博士,但没有得到答复。僵尸很快袭击了阿尔卡特拉斯岛,幸存者团队伤亡惨重,余者被迫乘小舟离开阿尔卡特拉斯岛再次逃亡。为了找到Hodges博士,Snyder博士、Ashley和其他人决定分头行动。他们击溃大批僵尸的进攻,最终成功进入Hodges博士的研究室。博士将尚未接受测试的疫苗交给幸存者,让他们搭乘楼顶的直升机撤退。幸存者安全脱险,但他们无法预测这个世界未来的命运。
不装逼的说对疫情的控制,医护人员的付出,各方资源的调控,我国就是世界第一,可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说,西方拍出了优秀的电影,和我国拍的大格局主旋律不同,这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中,人与自身,人与体制间的矛盾,但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了,如果两者选一,我肯定选中国,奖你们拿去,命我们保住。
封闭,孤独,所以如此向往自由,covid 来的如此快,打得所有人都措手不及,让人不安的无处不在的病毒,仿佛随时就会感染,老年人病人的抵抗力更加不足,生命如此脆弱就这样流失,这才是真实的记录,而不是一味歌颂
2.好人和坏人,都是出于自己的心理诉求和物质诉求。女主作为一个好的护工,是某种层面上的失败者,在这样的环境下能够收获被需求感。
电影还行。
电影就不说了,太敏感!还是赞美一下朱迪科默吧,太牛掰了,一连拍了好几部大片!
本来是冲着小变态来看的,给2022年6月在北京的我看emo了。“基本健康条件到底讲的是什么,什么时候我们的生命不再有同样的价值了”
当然本片也不是每个方面都做得优秀,最后Sarah和Tony的感情线就显得非常突兀,而一味地控诉也让我觉得说教意义太浓重。但作为当下为数不多的讲述新冠疫情的电影,这种在大事件中描写小人物的故事比流水账式的记录每一个大事件的更能让人共情。
疫情侵袭的段落非常有感染力,不管是国内还是国外,一定有人曾面临过这种无助的境遇。但以我国政治宣传片一向伟光正的风格来看,一般会有医生及时赶到救肯尼于弥留之际。外国疫情处置确实不如我们,但电影拍的不知高到哪里去
个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。
人家3个人,15平方空间,1张床1部座机1部手机,体现出来的绝望感和个体意志,比咱们拍的所有疫情主题作品加起来都牛。
看到的第一部关于新冠的剧情电影,比新闻更直观地感受护理人员的痛。
他们英国都拍电影来说病毒的危害了,但为啥还不以为然。。
同样都是片尾黑底白字的解释说明,用意和某些地方却完全不同呢
现实比电影里还要绝望无助与残酷,大时代之下渺小的个人被牺牲在数字里
以小见大,提到中国捐赠的医疗物品,好评。结尾有点失落。
没看懂结局塑造的话:因为她是个很好的人,但她从没有得到过很好的对待,所以她不希望一个好人,被那么对待。属于一种自我救赎。
把镜头放小一点,对人的打动就会更大一点。中国医生,你看到了吗
也许对于突如其来得疫情,没有任何一个国家可以做到完美,相对于恐慌、惊叹、不知如何应对的策略,各有各的失去,也各有各的无奈,只是不需要歌功颂德,应该从失去的教训中总结经验,更从容地面对后面的人,才对得起那些为此付出生命的人们……
听小变态说英式英语真的变扭啊,有点用力过猛。
本身疗养院生活就让人透不过气,疫情突袭更让人窒息。朱迪科默独自一人夜里照顾病人那段戏看得揪心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved