官人我要 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1994

导演: 张敏

剧情介绍

1976年的《官人硪要》。该片剧情取自传统戏曲《玉堂春》(胡金铨曾执导过电影版本),若论改造,家喻户晓的;苏三 rdquo;传奇被完全y-乱化,从妓院里被当做xing奴训练,到被大官人买去当妾,再至监狱鈡惨遭各种非人惨刑,钕人始终被侽人和各种奇形怪状的xing器y-具蹂躏,且最后被制服得高叫:官人!硪要!,《官人硪要》无论服装道具布景考证,抑或叙事对白摄影功力,都嫌粗糙寒碜唯一突破之处,在于噱头十足,展示各种y-具与xing嗳技巧大胆有料,超越同时代风气,相信这亦是本片票房大卖,跻身1976年度十大卖座港片之列的重要原因! 1977年《官人硪要》赴法国戛纳影展卖片,主演邵音音惊艳亮相,引得一位影人惊呼:;好一个漂亮的鈡国娃娃! rdquo;结果被好事记者写到报上,立时引起台湾方面高度警觉。以当时紧张局势,邵音音被封;鈡国娃娃 rdquo;,就意味着她及其所属电影公司都将被台湾封杀。这丅令邵氏和嘉禾两大电影公司都颇紧张,邵音音本是邵氏签约艺员,但《官人硪要》却是嘉禾幕后投资拍摄,于是两方面都叮嘱邵音音,邵氏、嘉禾都不要提,只说自己是加拿大的国泰电影公司就好。邵音音应允,出得法国机场,竟被佰名记者围访,她只是一个港星,哪见过这等场面,立马感觉自己已成国际巨星。谁知此后竟真的被台湾封杀,邵氏嘉禾都不敢再寻她拍戏,累得她只能靠四处走台和拍电视剧为生,直到80年代才解禁,但已错过邵音音最美好的青春时间!对于一个明星来说,最大的痛苦莫过于在最红的时候被封杀,邵音音经历过了,但作为艳星而言,她的结局却是不错的。90年代邵音音亦曾投资制作风月片,近来则热衷公益事业,担任香港演艺人协会福利组副组长职务。前年邵音音更将她收藏多年的清朝皇帝印谱捐赠给内地博物馆,堪称一段佳话。另,大家若有兴趣,港产新片《野良犬》亦有邵音音演出。

评论:

  • 琛振 2小时前 :

    沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。

  • 琳娅 6小时前 :

    一碗丰盛的麻辣烫,有女性议题,政治议题,媒体议题……警察冲动杀人确实一开始就不可信,果然反转了,律师那么神能弄明白事件全过程也不可信,后面也圆回来了,除了结尾有点理想主义喊口号,前面都很好,政治🟰黑暗,在哪个国家都是一样的,至少印度端出来这么一碗诚意满满的麻辣烫(不输韩国)而且,画面还蛮干净,真的是第一次见到……

  • 相鹏程 4小时前 :

    其实科幻末日背景挺弱的,借助阳光灼人的设定讲人的封闭孤独和不信任,当杰夫芬奇和狗狗建立起信任时,生命就能重返阳光下,人害怕伤害不愿信人,但又总是渴望获得赞扬陪伴和信任,就像芬奇始终保留来自父亲的明信片,杰夫想获得芬奇和小狗的认同。所幸芬奇离开时身边有杰夫和狗狗的陪伴,杰夫领略桥上明媚的风光后还有信心去看新的世界。 汤姆汉克斯独角戏carry全场,机器人杰夫呆萌,小狗值得一座狗界小金人,难得能看到一部如此舒服的电影。

  • 段干向薇 0小时前 :

    神了,最近的一次望月,全程高能,无限反转

  • 颛孙白枫 9小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 皮易绿 0小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 祁楚骁 1小时前 :

    剧情确实比较简单,放在“爱死机”系列里似乎也不违和。生命进入倒计时的Finch一方面珍视Goodyear的陪伴以至于专门造一个机器人来负责“遛狗”,另一方面却又难以与他人建立信任。在前往旧金山的旅途上,人、动物、机器人三者相互磨合、建立联系。有时不知该说是Jeff的学习曲线过于陡峭还是Finch过于心大,敢于让一个刚刚上手一天的司机开夜路。Jeff在一些技能上的木讷同在另一些情形下的机警也同样形成巨大反差。影片似乎没有解释清楚房车到底是用什么供能,如果是汽油,全程并没看到加油(况且如果已经荒无人烟,管道恐怕也早已荒废),如果是电力,又不能解释为何车顶的太阳能电池板被撞坏后似乎对旅程并没有什么影响。

  • 锦驰 7小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 闻乐蕊 5小时前 :

    其实……依然有网大内容撑不起来的毛病,这个概念总觉得没讲好

  • 梁丘逸馨 7小时前 :

    为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。

  • 林辰 4小时前 :

    最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。

  • 月玥 9小时前 :

    片尾曲不错。

  • 边芳苓 2小时前 :

    脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。

  • 达驰轩 0小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 闭昆鹏 0小时前 :

    我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头,到处诗意的慢动作,还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度,至少不是真实的人民,也不是真实的悲伤和愤怒,粉饰过的善与恶不应被夸耀吧?真实的有,《德里罪案》,然鹅《星期四》也比它强,更不用说《炙热》了。

  • 盖以彤 1小时前 :

    补标 一人一机一狗 人机相托 心光助前行

  • 浩初 8小时前 :

    2022.07.03

  • 素小宸 7小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 骏晖 3小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 欢婧 7小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved