白发剧情介绍分集 高清

评论:

• 元嘉惠 6小时前 :

  是以为自己在演FLEABAG吗 达妹长着一张知道什么是电子邮件的脸 和period drama完全不适配

• 卢梓颖 9小时前 :

  那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂，谁想这样？！还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业，探讨于卑微却激昂于讲述，没有伦理的束缚，只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权，推土机是内心最后的倔强！QJ

• 慕容婷婷 2小时前 :

  改编自简·奥斯汀同名小说，托尼奖提名戏剧导演凯莉·克拉克内尔首次执导剧情长片。选角非常“政治正确”，为少数族裔提供了casting opportunity

• 俊嘉 9小时前 :

  绝对不要下跪，绝对不要后退，绝对要带着一起下地狱。

• 旗玲玲 3小时前 :

  ？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错

• 司徒梧桐 5小时前 :

  恐怖片生存法则与现实结合完美，揭秘的过程中吐槽了一堆IP续作重启花式扑街（如绝命圣诞夜、鬼娃回魂、月光光心慌慌、电锯惊魂、终结者、侏罗纪公园、捉鬼敢死队、星球大战等，这个揶揄的桥段非常Cute），退休警长纯粹是工具人领便当，坏蛋依然死于话太多，全智能家居安防系统你值得拥有。

• 戴初蝶 6小时前 :

  古典版的fleabag, sort of

• 性妮娜 0小时前 :

  虽然也蛮胡扯的，但把真相归结为新一代死忠影迷还有点意思

• 户双玉 3小时前 :

  《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉：本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致，多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感；在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍，而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。

• 妍婧 3小时前 :

  慕名着Ready Or Not导演+Scream老卡司而来，结果老卡司这一手好牌被打烂了，老卡司戏份少，成了配角，更让我无语的是Sidney电影都过半了戏份才渐渐多起来，还有一个卡司被写死了😭，老卡司们纯客串，无张力，不管怎样，情怀拉满，yeah✌

• 仁忻畅 9小时前 :

  不太明白amber的人设 未免有点太ai生成的智障感了

• 家钊 8小时前 :

  Anyway,

• 冠修真 8小时前 :

  简奥斯汀里最喜欢的一本书。现代版，虽然节奏感流畅度赶不上2007版，但是挺可爱的。

• 卷建德 1小时前 :

  后面剧情转的些许生硬，甚至有些荒诞离奇，但是有些台词还是很奥斯汀的

• 九娅童 3小时前 :

  从70年代到现在，Slasher Film这个类型基本上走到头了。各种点子桥段能用的都已经用的差不多了。现在的新作少有佳作，各种续作不是卖情怀就是搞自我解构，或者彻底摆烂。《惊声尖叫》系列就更难了，就像片子里说的：我们也没有迈克·迈尔斯这样的不死角色每集都拿出来做反派啊！！！

• 嘉彩 7小时前 :

  说实话，我开始对这部电影有期待，但是看过之后又觉得很一般，其实就是社会底层民众与诠释和社会矛盾之间的冲突。

• 妫又亦 6小时前 :

  把女主的人物设定改得很差，女主演得也很尬，太做作，没演技

• 怀清润 2小时前 :

  把女主的人物设定改得很差，女主演得也很尬，太做作，没演技

• 农乐蓉 0小时前 :

  有佳句无佳章，一部效仿该系列的迷影片，熟知恐怖类型片的套路和节奏，并对其解构与结构，反类型铺成，反套路行进，在你以为出现凶手的地方留白，在平淡无奇处又下猛药，虽然看似玩出了些不一样的元素，但整体降智的低陋还是藏于众多细节中，送人头敷衍了事，角色智商忽高忽低，逻辑顺应也不流畅，面具杀手原子弹都无法终结，虽然凶手成双，但杀机无处不在，简直为填满耸动环节而神话凶手，却在凶手揭面后瞬间变为普通智障，行动力和执行力被三个女人齐齐碾压，求饶说辞成诡辩，效仿先辈像放屁，活脱脱又是一场无聊的闲篇闹剧。★★

• 婷琛 5小时前 :

  一星给达妹的颜值，一星给简奥斯汀老套也经典的言情剧情。其他真的泛善可陈。当然也有一点点反省，我反感刻意的diversity，但我这种反感与不适是不是也是一个要这样做的理由？我们的下一代，看着这些东西长大的人，是不是就不会有我这样的不适应？