剧情介绍

  1985年高雄的夏天,充满着玉兰花的香味,也洋溢着青春的躁动。尚未开放的台湾校园,教官一人独大。没有民主与自由可言的学校,压制不住王心仁(凤小岳 饰)逆反的心,写藏头诗,策划集体抗议舞会。和他一起无法无天的还有陈忠良(张孝全 饰)和林美宝(桂纶镁 饰)。经常腻在一起的三人,爱情也在悄无声息地滋长。木讷的忠良读不懂美宝的暗示;心仁则积极地追求美宝;而最早交女友的忠良却困惑了。
  1990年的台北。风起云涌的学潮运动,少不了阿仁的身影,而阿良则做着阿仁最好的观众。和阿仁成为男女朋友的美宝则时不时从家乡来台北,三人依旧亲密无间。一场盛大的学生集会引起了警方的注意,也冲垮了三人的维系。阿良选择跨出了城墙;阿仁抵不住外在诱惑;将这一切看在眼里的美宝,已无法选择无视。踏入社会,多年不联系的他们再次有了交集。曾经的好友恋人,现在各自有了新的身份加诸身上。为爱自讨苦吃的他们最终能否重拾勇气,回到1985年那个如梦如幻的家乡。

评论:

  • 赖雪萍 0小时前 :

    可是个人感觉好像也没有那么欢乐。

  • 露初 8小时前 :

    轻松爱情喜剧 看到女编辑送给女主精装傲慢与偏见的时候 谈起了达西 我就猜到了结尾

  • 曼寒 0小时前 :

    最近很喜欢看一些口水电影 和炸鸡可乐非常配 轻松的享受一下生活

  • 澹台云水 8小时前 :

    没声音看的 哈佛mba毕业和这女主当同事 我会觉得他是个废物 肯定不会和他谈😅

  • 缪飞瑶 8小时前 :

    是大脑的电影,而不是手的。这对玩牌的手,虐囚的手,杀人的手,在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影,停滞的电影。布列松的手凿,摸,偷,是欢愉的手,冲动的手,而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具,简朴到铺张,也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。

  • 祁子璇 0小时前 :

    欢喜冤家?确定不是闷骚一对?欢喜的部分空洞且浮夸,冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观,反正女主的所作所为看着就反胃。

  • 求芷云 6小时前 :

    加一星给男主 帅死了 虽然剧情老套但是圣诞季当贺岁片看一看很快乐 配乐也超好听

  • 硕娅玟 1小时前 :

    比想象的剧情要起伏多一点,虽然转折有点突兀,但是节奏画面人设都不错的chick flick还要啥自行车,在类型片里不错的,四颗星记录一下观看的舒心程度

  • 涵茜 1小时前 :

    比较一般了,宅男可怜兮兮,男主卖卖肉,剧情和琼瑶剧差不多,整天都在你无理取闹。

  • 然轩 3小时前 :

    以互怼为乐的工作伙伴,发展成为了情侣。轻喜剧爱情电影

  • 朱辰骏 2小时前 :

    小甜饼,颜值高,经典的enemies to lovers梗

  • 虢伟毅 8小时前 :

    C+/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感,由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮,以至于时不时显得过于嘈杂,过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果,无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效,那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

  • 祁子竞 3小时前 :

    镜头过于缓慢,牌桌戏十分无聊,没有演技的演员根本演不来这种无聊的戏。大片大片的无趣独白,没有演技的演员也演不来。还好电影里有好演员。 配乐满到爆炸,配乐确实很好听,但也太慢了,每过一会就响起一段配乐,都不管搭不搭。

  • 诸宛白 5小时前 :

    被原著吸引过来的。感觉这个改编蛮成功,剧情快起来了,无关的人物也去掉了一些。但俩人的演技真的不咋地。

  • 梦瑶 7小时前 :

    男主老是让我想起遇见王沥川里的高以翔 很sexy

  • 第五香天 4小时前 :

    Sep 9, 2021, Hi-pointe

  • 苟景天 7小时前 :

    听说甜度爆表/正能量takeaway:在事业上很有冲劲闪闪发光的女生惹人爱/现实:首先你对面得坐一个帅哥

  • 荆文惠 0小时前 :

    2.5,第一部保罗施拉德,这个鱼眼镜头很棒,其他的没太喜欢起来

  • 经英纵 7小时前 :

    保罗施拉德擅长用对话做人物状态,这两年的电影都有对伤痕的救赎,但表现出来却浅显了许多,心理惊悚可不是他擅长做的啊。搞下来,台词和心理推动都不太好

  • 春锦 5小时前 :

    8.5/10 2021年看过最好的美国电影,甚至不用加之一,是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩,重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的,单管镜的,心理现实主义,剧作无懈可击,导演异常沉稳,无误的精确度与恰当的适配性,几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性,控制力被隐去,用最小主义的调度,排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻,一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影,但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved