欧美儿童伦理 高清

评论:

• 章佳芝兰 8小时前 :

  电影讲述了一个小人物逆袭的故事，易烊千玺演技真的是越来越厉害了！

• 贡孤容 1小时前 :

  文牧野导演把类型片元素玩的很到位，该笑的时候能让观众笑，该哭的时候也都能哭出来，导演的水平依旧在线，易烊千玺和一众配角们的表演也都没拉跨，就是票房有点可惜，应该更高一些才对。

• 锦初 4小时前 :

  催泪片滚出春节档！挺工整，四字演得也挺好，但总感觉有点薄弱

• 枫歆 4小时前 :

  药神这个基调太高了，虽然有降低预期的准备，还是觉得有落差，不过电影细节一如既往的好，演技也不错，希望文导再创佳绩

• 犁思嘉 1小时前 :

  如张沛超老师所言，重建修复式原生家庭的最佳演绎，勇敢地走出去，链接和修复自己内在的原生家庭

• 璩婵娟 1小时前 :

  一份作业，导演的水平也就这样，bgm太多了

• 马芷文 3小时前 :

  从头到尾都充斥着刻意的不现实。从导演到编剧到演员都没有这种小人物的切身经历，都只是在自己的视角里诠释了一个看似充满希望的故事。不过这怪谁呢？易烊千玺这部戏演的太一般了。

• 格洁 5小时前 :

  其实整体剧情都能想到：成功前的一次次困难与意外，以及最后的成功。

• 香美 0小时前 :

  很好很流畅，但是现在看这种结尾越发让人觉得胆怯了，不知道是我变了，还是世界变了，还是世界其实一直没变过

• 本和豫 0小时前 :

  拍不出来不用硬拍，每一个部分都好割裂，看得让人烦躁

• 昭琛 8小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 芮闲静 2小时前 :

  喜欢这种套路的感动，今年的四字电影也是哭的稀里哗啦。

• 梦静 1小时前 :

  一个没看到干啥的肥硕弟弟，一个风韵酒鬼妇人，一个折纸花被戏谑的单薄男孩......

• 碧鲁夜南 0小时前 :

  非常好，朋友给的免费票看的，没想到这么好。男主身上除了创业需要的坚韧不拔乃至“不要脸”的品质，还有混社会和三教九流打交道的小人物感，很现实，这点丰满了角色。最后危难时刻没放弃的元老员工成了合伙人，甚至最后实现了各自的成功，很不现实，也很画龙点睛，在此点名表扬女员工成立的打工人保护协会！😈

• 谏丹彤 6小时前 :

  真正的“犬之力”不是被父权阉割而是会阉割父权的男人。

• 美雪 9小时前 :

  你说他“坏不坏”？

• 甘清秋 6小时前 :

  看这部电影，整个下来就一个感受，就是流畅，就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”，这样的八股套路写论文一样，不出彩，但是整个下来很顺，理解起来也不难，该催泪的地方催泪，该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧，没有感情，但是确实在技巧这块，文牧野可以说驾轻就熟了。

• 鹤杉 5小时前 :

  片中印象最深的是坐过牢的拳击手出手的瞬间。以及片尾BEYOND超燃的曲子，可惜与电影无关。电影的BGM前半个小时有点莫名其妙。整个片都有点让我觉得尴尬癌犯了。一个浮躁的时代的浮躁的电影人的浮躁“作品”。

• 浮曼雁 2小时前 :

  观感随时间降低，主旋律从此也稳健步入新时代

• 迟秀颖 3小时前 :

  感觉也挑不出太大的毛病，甚至打工人的写照还挺真实的。但是好像没有特别想推荐别人去看的欲望。