由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
过度劳动,包办婚姻,离家出走,这么大的矛盾,一如既往唱几首歌抱一下完事?那套美式价值观能别拿来恶心第三世界穷苦人民吗?
这剧情也太老套了,大河内在干嘛啊,就当听个歌了,远不如vivy
没有帕特玛和夏娃优秀,但是整体很日系热血,能感染人,前面动不动就开腔挺尬的hh
故事内核陈旧,但是表现得机器人追随部分还算有点意思,整体有点无聊
恋爱题材确实比较老套,但配乐新颖,画面流畅美丽,总体很好看,没翻车,看的我很幸福!
剧情小惊喜,虽然是老套的人与ai的故事,情绪依然调动了起来
剧情一般,不过也有一两处印象深刻的场景。音乐很赞。尤其We don't talk about Bruno.
一言不合就唱歌,日本人到底多喜歡唱歌機器人(。這些AI科學家隨便把一個機器人丟到校園裡測試這毫無邏輯的行為讓人一言難盡,但反正重點是青春片,主角群的角色塑造倒是不錯不會讓人討厭,最大的優點還是音樂不錯聽吧,比某V唱歌機器人唱得好多了(。
有点一言难尽…也算看日影常有的时而吐槽出声时而notwithstanding被感动到的体验了:)中途数次为对“幸福”的纯字面痴迷性重复皱眉时又不禁审视起这种批评:为何我(们)会将繁重的伦理框架及对某种反思或警觉的期待在先地加诸一个以AI为主题的故事上?如果把一些表达理解为“设定”,看法是否会相应变化?(当然这与讲故事方面的欠缺是两件事情)这是否说明,即使是在科幻里,某种现实主义倾向也在入侵?或许可同19世纪末Romance vs Realism的辩论相连,也又想起之前看特德姜作品改编时想到的问题。而如果一种“幻想本位”的观看被允许(由此,批评对象是此种观看方式或者文类,而非被置入现制伦理框架的作品),那么本片对于公主童话的看似不合时宜的坚持可谓自洽:它的叙事本身就是传统童话而非现代小说式的。
进场迟到三十分钟,租眼镜又耽误五分钟。虽然看了2/3片长,但没大影响对影片的理解。大概就是一个连房子都会魔法的一家人之中有一个不会魔法的异类,她在家族面临魔法消失危机之时带领大家走出困境解开心结的故事。歌曲没有特别好听的,尤其是中文版歌词听起来很尬。奶奶与叔叔的心结冲突不够强烈,人物太多,群像的描绘导致故事有些散,最直接的就是主题设置没太击中人心。如果说一句话故事是“有没有魔法不重要,一家人相亲相爱才最重要的话“,稍稍差点意思,不够顶
虽然不难看出,但是也说不上好看,已经2倍速看了,还是觉得好漫长,好漫长,好漫长
故事简单又完整,画质在线歌也好听,中后期的作画有被惊艳到
哼哼,那些悲观的技术决定论者啊,看看,这繁华盛世可不如你们愿捏。
虽然突然飙歌会让人出戏,但每一场演出依然是出色的。画面精美但不喧宾夺主,音乐带动着人物的表现,看着很舒服。
大河内一楼,在近未来青春动画校园音乐(指在严肃的场景里原地无特效唱歌)电影里加入悬疑jump scare和谍战元素,和以为能猜到剧情发展的地方的“居然!” 标准大河内三件套 不过这次居然还行……可能是因为我先看了细田守
对于未来家居的想象… 感觉就是homekit(x 嘛各种意义上都很勉强。
只有最后一个充满漢性的AI太太能够拯救日本宇宙永劫沉沦的我们
剧情走向很惊喜。AI的回忆和进化感动到落泪。很不错的电影呀
虽然各种俗套和无脑热血,但还挺好看,不过比《夏娃的时间》差不少。7.5分
迪士尼60周年的作品质量可谓一般。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved