柏拉图说,
谁是炸弹客重要?重要的是事后的各方反映:执政党那边愿大事化小对各方都好,在这事上放过徐、放过金,其实也是放过他们自己;金这边竟借机踢掉了徐。
民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
历史告诉我们,政治上,不是仅仅只有正义,理想主义者会灭亡的
正在看大秦帝国之纵横 这是张仪去了韩国嘛?
过于电影手法,起承转合都太电影了。流水线作品,缺少情绪。
“但我喜欢你站在灯光下的样子”
正值韩国新总统上任,前后出了这个新片,一个言论不受限制的地方就是这么牛逼
影子都知道怎么做,主人怎么可能不知道。也就到此为此了,政治这东西,真正去嘲笑的人才是二逼,族群社会以后,还有比这复杂的事么,科学1是1,政治上1可能是无穷。
韩国政治类型片真是走出了自己的风格。
韩国电影真是各种类型都齐备,像这种政治类型片我们永远不能正大光明地拍,拍啥都是主旋律
柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。
就,也就一般吧,简化了的政治选举,手段也么有很如何。。当然生活太复杂,政治更复杂,难以真实展现吧。。。韩国所谓政治电影啊社会电影啊,都不过时隔靴搔痒而已。。国家社会却越来越混乱堕落固化。。。
什么地摊阴谋论大集合。金大中和朴正熙都被黑死了属于
拧拧巴巴的西方审美。果然舶来品特么都是一整套的,选举、辩论、西方哲学、莎士比亚。薛景求就是个正儿八经的虚假的理想主义者。其实薛当上CEO未必比现任更好,区别无非是一个敢画大饼,一个不想画大饼而已。
影片没有紧张刺激的动作戏,着重表现两位主角的观念冲突,一明一暗,李善均略逊于薛景求。
这两位可真是好演员啊,全程飙戏看得很爽。政治说来复杂,但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题
感觉片子整体基调怪怪的。
②:要是手段代替了目的怎麽辦?
里面的竞选阴招有点低级,但是故事确实可以
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved