电影视角分析 高清

评论:

• 潜凝雪 1小时前 :

  仍旧延续了韩寒作品的一贯风格，小镇青年+疼痛青春的题材，还是能戳中大多数同龄人的心底的。而穿插的幽默与赛车的元素，在加快节奏的同时，也使得情节不会太悲伤或过于艺术，算是符合心理期望的作品。

• 江婉君 9小时前 :

  看完电影，唯一值得说的一句话是“刘昊然真好看啊”

• 肇哲圣 3小时前 :

  看的我们哈哈大笑。笑点还是挺多的。只不过这个天空不会给我们想要的答案而已。估计韩寒老师陷进去了新海誠状态。希望快快爬出来

• 茹呈 1小时前 :

  除去结尾还能有个七八分，打5星是实在看不下去5.5分，《致青春》都有6.5，《中国医生》都有6.9😅

• 石初夏 3小时前 :

  小城市长大有些独特的感受，大城市已有的灯都不可能属于自己。

• 望悠馨 4小时前 :

  很讽刺，《四海》的英文名是《Only fools rush in》，可不咋地，确实是只有傻子才看，这到底是要表达什么？嗯？

• 桃初 6小时前 :

  不知道我回去时，是不是和从前一样……剧情恍惚看到舞狮少年。

• 涵华 2小时前 :

  Only Fools Rush in，这英文名起得太艺术了。

• 钦自怡 0小时前 :

  韩寒像极了初一那会的我一个高分作文模板吃遍天偷梁换柱之后包装成新品推出去。我甚至觉得跟隔壁《奇迹》的编剧一样多少带点精神残疾，就那么喜欢把打工人逼上绝路然后将生活拍成谍战电影顺带把过激行为正当化。偏偏这俩是相反的俩极端。一个美好的像童话，一个突发恶疾rape观众对角色的情感自我感动完之后恶心其他人，什么中国版《美国末日2》，建议韩寒跟尼尔砖克曼凑对CP。真辛苦那些大过年来看这晦气玩意的人了。

• 歆橘 0小时前 :

  宛如儿戏，婆婆妈妈。万青的《山雀》加一星。

• 针凡阳 8小时前 :

  算挺成功的一篇小作文吧，带着对少年时代，对梦想，对最初的热爱的怀念和感伤。昊然小哥哥一如既往地好，尹正惊艳，刘浩存，只能呵呵，但好在外貌与角色契合度高。

• 柏婧 7小时前 :

  1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影，最后都会失望而归，因为发现电影其实也就普普通通的烂，甚至还是有可看之处；2.观看韩寒的电影，都会有阅读韩寒小说的感觉，这个也算是韩寒的作者属性吧；3.影片属于段子电影，抖着韩寒幽默，还挺好笑，毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点，影片为了抖段子，角色工具化，剧情毫无章法，瞎几把扯，从影院开车回家的路上，25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方，如果是春节期间第一时间去看，肯定也会怒打一星。

• 曼欢 5小时前 :

  看完之后呢，就和没看一样。

• 良卓 0小时前 :

  看的我们哈哈大笑。笑点还是挺多的。只不过这个天空不会给我们想要的答案而已。估计韩寒老师陷进去了新海誠状态。希望快快爬出来

• 蕾曼 4小时前 :

  看韩寒电影，心情还是复杂的：段子那么拙劣，梦境造得那么笨拙，叙事那么没有技术含量，可是叙事中的小镇青年情绪始终饱满，这一点让人伤感。可惜，现在院线人群变了，这一套就失灵了。走到这一部，是青春彻底梦碎，莫名有点伤感。后面的电影，要么大变大成，要么不变的话估计继续大败。

• 革飞航 5小时前 :

  段子好笑，大城市与城中村的心酸，失败与失恋的无奈，都挺好。只是衔接的方式…仍像是在读他写的一座城池像少年啦飞驰这些，韩寒的导演能力根本驾驭不了这种松散的叙事吧。刘浩存念台词真的，棒读？

• 漫栀 4小时前 :

  看了《麦琪的礼物》才更懂这部电影，在快餐时代，更显得真心可贵，所以是满满的讽刺，很能get到韩导的点，比之前的几部片子要丰富些。这也绝不是青春电影或者摩托题材电影，有点可惜选错了档期

• 桂芝英 4小时前 :

  看完电影，唯一值得说的一句话是“刘昊然真好看啊”

• 静春 2小时前 :

  1还是万年不变的庸俗幽默感，2韩寒总在歌颂底层廉价友情的同时又嘲弄它的空洞，如同他在笔下幻想爱情的同时却从不相信女性，3刘浩存真的太适合（一定会沉沦的）小县城绿茶角色。

• 龙皓 1小时前 :

  没有那么糟，但也确实称不上多好。中间部分情节有些拖沓，虽然仍融合了赛车元素+大场面，但其实相当地作者化。内核相当消极，你人生最受瞩目的高光时刻，是做别人的替身，那一晚心爱的女孩在去送你礼物的路上被撞死了。这部片被放进贺岁档，我感到很迷惑。