薛刚传 高清

评论:

• 冀?飞翰 8小时前 :

  七荤八素的拼盘，掺杂些揶揄自嘲，看似知音故事会，实为平台展销会。

• 东郭沛文 0小时前 :

  一开始我也觉得这是一部肥皂剧，后来我发现很多台词在爱情、家庭等方面的理解还是挺深刻、挺令人感动的——虽然我心知肚明这种故事纯属扯淡。

• 卫娅娜 4小时前 :

  蜂群是无数受害者亡魂的集合，糖果人即是黑人血泪史本身。一向渴望跻身上流忽视非裔过往的女主最终在警暴前召唤出了糖果人，成为糖果人继任者的男主对白人警察大开杀戒并在结尾以92版糖果人的面貌写就了对白人的同态复仇檄文。乔丹·皮尔把故事说好了但还是同《我们》一样缺乏力度，拍得比老版还要文艺恐怖两不靠。中间女学生们对着镜子作死时亚裔选择了中途退出，所反映的态度与《逃出绝命镇》中亚裔与白人同为压迫者的形象有所不同，不知是女导演的意思还是皮尔本人对亚裔的某种期待。

• 施世韵 0小时前 :

  真正回溯本源的恐怖片。与《鬼入侵》一样，真正的恐怖都隐藏在不容易发现的位置，而这一安排的成果也依赖于Nia DaCosta对于镜头近乎完美的认知，这一认知又使得全片所有的杀戮戏变得有艺术感，但也十分窒息。声效同样是一大亮点，很久没看到如此在乎声效的恐怖片了，对，从一定角度上来说本片很受《隐形人》影响。故事是好故事，但作为国人很难relate到吧。

• 平逸 0小时前 :

  “只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。

• 微生从波 0小时前 :

  结果内容是“爱了以后呢”

• 吉裕 0小时前 :

  怎么说呢，味儿太冲了。为黑人平权的味儿太冲了，冲到导演已经没办法心平气和的讲好一个故事了

• 彤灵 5小时前 :

  2022/06/02 我去给卡路里安乐的这天，我朋友带我去看了这场电影

• 弥依晨 4小时前 :

  恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下？种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观（也许有夸大或弱化）虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤

• 寒怡 0小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 卫文华 5小时前 :

  都是老的不能再老的梗，还没有添加任何新鲜作料，只会觉得难以下咽。

• 冰春 1小时前 :

  但是，影片最大的缺点，就是故事本身，实在是……俗不可耐，就连结尾字幕的小动画也比正片的故事好看，三星半。

• 丰夏青 4小时前 :

  Sweet and crisp cookies.

• 乐正月天 0小时前 :

  俗套到甚至没有跌宕起伏，但也许现在的生活就需要一点俗套。（结尾的爱情群像更为感人）

• 博奇 3小时前 :

  有点2000年前后那些个好莱坞爱情片回魂的意思，就刻在模版里的故事曲线，也许真的过时了？J.Lo总归是魅力四射。

• 侨云梦 4小时前 :

  我以为是恐怖片而已，可惜它还想讲讲种族歧视

• 卫采泓 1小时前 :

  这么烂俗的电影我已经是看不下去了，不过soundtrack都好听到怀孕，jlo宝刀未老，绝对是人生偶像了

• 慧灵 6小时前 :

  宣传的时候说什么新版notting hill…其实就是个小甜剧吧我都要快进看了。两个人演的都挺好的，就是说这个剧情也蛮合理的就是没啥意思

• 悉韶敏 9小时前 :

  近期恐怖片还剩《南巫》没看，看完温导作品后意外觉得本作整体还完整些。可惜表达主题上主次乱斗，作为增味剂的平权喧宾夺主，恐怖的部分细品也少些味道。食之无味，弃之可惜，确是道无特色的普通小菜。

• 云洲 0小时前 :

  太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话，这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥，难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片？全片唯一吓人的地方，或者应该说是会引起人们生理不适的地方，是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽，密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人，应该叫蜂巢人，听着就吓死人了。