玻璃罐里的珍珠蛇 高清

评论:

• 卫灵轩 8小时前 :

  脸谱化的人物，冗长无聊的台词，沉闷没有转折的剧情，复仇故事就真的只能拍成哈姆雷特那样的吗？

• 安春雪 0小时前 :

  好好的史诗霸权，拍着拍着变神话了，突然间多了个洞，突然间多了把剑，蛮奇怪的。另外电影的力量感太缺了，演员们的动作都很别扭，下次还是请个动作指导比较好。

• 心莉 4小时前 :

  这可能是另一个体系的「三个自信」吧，因为道路自信所以制度自信，所以文化自信，自信到以为亚洲符号大乱炖就能代表中国文化了……（制作上也很糊弄不敢相信是一亿美元级别制作）

• 卫河伶 9小时前 :

  拍摄很细腻，但是感觉剧情稍有些慢。喜欢男女主角才来看的。

• 安帆 8小时前 :

  5.0 趣味止于人物近乎抽搐的表演，艾格斯仿佛丧失了《女巫》中对于民俗人类学的探索而转投于完全符号化的神话叙事，大部分剧情就像《刺客信条英灵殿》的过场动画那样味如嚼蜡，就连最重要的anti-Hamlet的twist也无趣得紧，在《日出英烈祠》面前简直是过家家。

• 国代天 6小时前 :

  不想看装腔作势又粗劣浅显的王子复仇戏码了。

• 典映冬 1小时前 :

  拍得还不错就是太太太长了。简单粗暴在一开始是优点，到最后就是审美疲劳了。

• 圭煜祺 5小时前 :

  维京古文化的考究与其元素的充沛并没有弥补叙事动能的不足。作者电影的思维与创作技巧禁锢了该题材本应有的观影情绪。想想当年吉布森的《启示》多么扣人心弦。可惜了。

• 嘉依云 2小时前 :

  其实我感觉，男主当爹，梁朝伟当儿子，效果会更好一些。

• 可和暖 9小时前 :

  三星半。摄影上的中心构图、特写对切，低照度的打光带来的古典主义风格，艾格斯在美学上是花了心思的，更不用说还有他擅长的民俗元素，尽可能的在文化细节上还原古代的北欧，单从影像风格来看，这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版，最后只会变得无趣乏味，我也相信艾格斯在制片商掣肘之下，影片离他最初的设想已经越来越远，最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下，不得不说A24真是个好公司。

• 凌漫 7小时前 :

  進場後發現：哇！陳法拉！

• 妍锦 5小时前 :

  期待有多高，失望就有多大。女武神的祝福是北欧人的胡子吧，剪掉胡子和头发后的王子战斗力弱到只剩下肌肉和“见光死”的剑。

• 亓官泰和 1小时前 :

  内容上继承了前两部关于"在超自然影响下人之间信任的破灭"主题，但在英灵殿与宿命论的来回暗示下，最终揭其背景，最可怖的回归了迂回的人心。

• 励忆柏 1小时前 :

  很多人说剧情陈旧，但对我而言，叙事不是电影唯一重要的因素，喜欢的演员，绝佳的摄影，反正我看的时候是挺沉浸的

• 全微婉 8小时前 :

  则差了不少

• 令狐景龙 7小时前 :

  外媒口碑爆棚而中国口碑遇冷的最大原因是文化差异，这种基于历史传奇的神话色彩浓厚的类似于莎翁舞台剧情节对白的电影并不适合中国观众。但不否认它可能是明年奥斯卡的大热候选。两个多小时的复仇简单直接猛烈血腥，是直男式的史诗般作品，加上神秘主义和宗教色彩的融合，看的像是一场关于命运轮回的幻术。

• 俊采 2小时前 :

  老掉牙的俗套故事墨迹了俩小时，但是视觉效果值得加分。空中抓长矛扔回去让我想起育碧游戏引发生理不适。

• 战兴业 6小时前 :

  打斗软绵无力犹如儿戏，人物刻画几乎没有，最出色的就是摄影了。我先走一步。

• 卫浩涛 3小时前 :

  3星半，从主题表达到视听语言，野性与暴力的因子无处不在，罗伯特·艾格斯创作风格近一步向商业片靠近，不知是喜还是忧？

• 俟雁露 4小时前 :

  整体观感很不错，剧情很经典，无论是画面还是音乐还是表现形式上那种粗粝和野蛮展现的淋漓尽致。一点不足就是女主太像个现代人了，还用起了巫术，观感很怪