克莉丝 高清

评论:

• 战兴业 2小时前 :

  虽然被称为史诗，沙丘原作其实是个舞台剧感觉非常强烈的文本（莎士比亚的历史剧是一种史诗吗，感觉同样不是一种必要的联系，角色带来的其它感知可能会更显眼），虽然电影一点也不舞台剧，特别是配乐带来的氛围出走（配乐的感觉就挺诺兰，特别是对角色心理活动的补足，原作里有许多近于旁白的内心独白），转而，特别是在视觉效果上的呈现（视觉非常的斯科特，特别是巨物崇拜，不过雷德利感觉很节制，牛蛙是相当密集了），此消彼涨，一个听觉上的减法，一个视觉上的加法，以电影特有的叙事语言，以此完成了一个去舞台剧化的过程。由此从另一个角度完成了它的诗性和浪漫色彩——跟舞台剧的共通特征，从传达的主体由人变成了电影语言的侧重，但殊途同归。

• 兴津童 4小时前 :

  除了完美的视听美学享受，看完沙丘之后在想一个问题，一个故事的经典与陈旧的区别究竟在哪呢？

• 延冠玉 1小时前 :

  结局： 《阿汤哥和蜘蛛侠的女人教会我勇敢》

• 向雅云 5小时前 :

  徐锦江三进三出单骑救主，岳医生妙手藏毒玉石俱焚。

• 凡博 0小时前 :

  友邻说像米国接手中东烂摊子后的遭遇，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

• 倩月 1小时前 :

  导演恨不得把史诗两个字刻在屏幕上，服道化，摄影配乐色彩，场景调度，全部在为此服务，美丽而精致的花瓶。

• 微生含巧 4小时前 :

  只是真的很像某奢侈品牌

• 姚德辉 3小时前 :

  沙丘也不难看

• 凯腾 7小时前 :

  吵得耳朵疼，受不了……然后八千年后竟然还是父权社会还强调血脉啥的……设定是古代我都信啊！

• 兰鸿羽 6小时前 :

  都宇宙飛船了，卻還在用刀劍砍殺。都科幻來臨了，還要靠角斗士一樣的冷兵器決鬥來衡量一個人的能力。所以科技力量是用來當擺設的嗎？全場像是中東石油戰場的太空版，看著場面壯大，音樂催尿，人物穿著像上個世紀歐美的貴族，除了這些故弄玄虛的表象外，實在是沒看出史詩在哪……

• 富察静雅 3小时前 :

  视觉上，善于使用对比去衬托巨大与渺小，宏大场面搭上汉斯季默配乐，带来极其震撼的视听冲击。同时，再次看出大导演们对微缩模型的坚持。

• 宝正信 6小时前 :

  旧瓶子里装的还是旧酒，电影开始十几分钟后我就陷入了”why are we still watching this in 2022”的困惑。1960年代的小说或许充满了未卜先知的政治隐喻，而伊战过去十几年后，电影仍意图塑造大片悬疑感，就变得无聊和故弄玄虚。1960年代的作家或许对cultural stereotype和exoticism的问题不敏感，但2022年的电影团队，仍这么具象化张震的角色、厄拉科斯人的宗教和女性着装，写出除了多用了点阿拉伯调式和风笛元素其他跟前作几乎可以无缝对调的Hans Zimmer配乐...太多stupid tokens，太easy and cheap. 总之就是过于典型的好莱坞工业大片儿，everything is too expected, 没啥营养。

• 姓阳霁 1小时前 :

  我想重提“美术片”概念，有一类导演就爱拍画面，故事只是实现气氛的载体，他们的电影只是“动态摄影集”和“游戏原画设定集”，但就是有资方和观众愿意买单。给他们做美术和摄影确实一本满足，但编剧就要气哭，把前20分钟和倒数第20分钟的两场戏对调都没有任何差别。

• 俞熙华 8小时前 :

  成功地还原了原著的土味，不过和读原著比起来电影只看睡着了五分钟算非常不错了，光画面就值回了票价，唯一的痛心是为了配合防疫要求不能带爆米花进场。

• 公恨桃 8小时前 :

  史诗级的流水账（甜茶的脸比cmbyn时期还美）

• 佼韶仪 0小时前 :

  这电影不行是因为原著小说现在就不行，小说不行是因为想象力不行，更是因为已落后时代发展，根子是因为500年的西方中心世界秩序坍塌了，什么几把天选，帝国，贵族，xx家族这种充满西方宗教色彩的腐臭垃圾三观还搁着神叨叨哪？？qnmd，一星给大沙虫.。。这两天又翻看了老版沙丘，发现故事脉络90%相似，编剧太省事了吧原来你丫就是照着老版拍得啊。。

• 岚蔚 7小时前 :

  无奈原著小说已经显得过时，所以本身也没太期待，电影表现中规中矩，在我看来甚至不如林奇版《沙丘》，起码老版猎奇之中还带点怪异，看得出些许个性和创意。许多人把这版《沙丘》跟《指环王》比，维伦纽瓦和彼得杰克逊中间也就隔了一个诺兰吧...下次再也不看杜比了。

• 卫军旗 6小时前 :

  如果这是一部美剧的前三集，可以给五星。但这是电影《沙丘》，只值3星。

• 明栀 6小时前 :

  看的时候一直在想，香料到底是什么奇奇怪怪的设定，嗯？

• 哲晓 7小时前 :

  资源、财富、统治、剥削、反抗、权谋、战争，诸如此类，是人类社会永恒的主题。