去哪儿商家后台 高清

评论:

• 彩莲 2小时前 :

  "无论错几次都能从头开始，那就是青春啊。"

• 充欣然 4小时前 :

  反思丑恶当然需要反思，赞颂伸张正义当然需要赞颂。不公一直存在，以后也不可能一劳永逸地被消灭，但是哪怕多一个坚持良心正义的律师、JC、法官或平民，这个世界就会好上哪怕千百万分之一，也可能，就是某个家庭的百分之百，甚至是百分之千千万。

• 凤春柏 7小时前 :

  如果我拿了钱，我的孩子问我：我们的钱是哪儿来的？的时候，我要怎么回答呢？告诉她这是打死你爸爸的人给我们的，所以他们没有受到惩罚吗？

• 壤驷以松 1小时前 :

  真实故事很厉害，但是电影就还是印度电影。不过印度至少现在能拍这样的故事了，而我们在一个虚构的故事里都不能说警察有黑暗面

• 媛妍 4小时前 :

  太惨了，即便是几条狗被这样打，看着都会无比难受。整体而言渲染的痕迹有些重，反而导致冲击力下降。

• 帖若翠 4小时前 :

  出乎意料的不错！热血，青春，感动，反内卷反内耗，卷到最后才发现错过了青春其他精彩的东西

• 彩栀 7小时前 :

  虽然面包最后还是被“精英”拿到了，但是小新他们在终点之前就已经成功了

• 巫忆彤 9小时前 :

  印度这片土地还是有希望的，盐碱地还不知道要等到什么时候

• 念烨霖 1小时前 :

  伸张正义才是正能量，掖着不让说不让拍不是。

• 卫小南 0小时前 :

  6.6/10。1990s印度：主线是低种姓男主一家因种姓歧视而被恶警当作一起「政客珠宝失窃案」的替罪羊折磨，以及正义律师为男主辩护并获得成功。在这起案件的叙事过程中也揭露了低种姓因种姓歧视而被恶警各种当替罪羊的社会现象。总的来说故事有点意思（虽然律师被脸谱化且反派被强行降智），视听上则是很标准的陈词滥调（叙事节奏明显被过量歌舞和一些无关紧要的支线剧情拖慢）。

• 九书君 3小时前 :

  确实是可以媲美2000s剧场版的佳作。但后期侦探解密还是差点意思

• 旗卿月 8小时前 :

  一个短篇，十分钟能讲完的故事，硬生生撑了一个多小时。

• 实海之 0小时前 :

  …拍得太模式化脸谱化了，社会性+足量的煽情+戏剧化。

• 卫泓舟 2小时前 :

  每年一部的多啦A梦已经感动不了我了，但是新之助仍然行！！！！！！！

• 妫明旭 0小时前 :

  2.律师家里挂着马克思和另外两个我不认识的人的头像.

• 勇念霜 8小时前 :

  人命真的像草芥…案件非常好，但拍得挺拉的其实

• 帆怡 0小时前 :

  印度土著贫穷且悲惨！不知道什么时候厄运就降临，家破人亡。PS：去珠宝柜那边抓蛇，已经知道会有问题，放生蛇与大自然和谐相处也预示带来正义与财富。主旨跟《第15条》类似。

• 布靓影 0小时前 :

  比看的见种姓制度更可怕的，就只有看不见的权利之手了，谁在上海通行无阻，谁让蔬菜烂在车里。底层印度人还有法院可以去诉警察的暴行，可在法院都是摆设的地方，不知人们该何去何从。

• 凡弦 6小时前 :

  用拉低众人双商的手段来衬托男主的伟光正，这不算捧杀？浪费了好题材

• 岚珊 2小时前 :

  由真实案件改编，有智慧的律师和有骨气的妻子，还有千万劳苦百姓。