地铁广告吓哭孩子 高清

评论:

• 孔善芳 0小时前 :

  很一般，整体枯燥无味，有些转折很突兀，那俩人在雨中抱着感觉很尬

• 初枫 6小时前 :

  家人们，建议放低期待去看，剧情没有说服力，人物不立体，看的时候没有代入感，没法真情实感，很容易从电影里面跳脱出来，剧情末尾强行催泪，为了煽情而煽情……

• 城华乐 1小时前 :

  确实这段抗疫过往应该歌颂和纪念，但不该以这种极不严肃的方式去纪念，而且大家不是尬就是用力过猛，各种违和，几个戏骨完全没有发挥出平时的水平，还有电影里的强行煽情让人感觉真心差！

• 明冬 3小时前 :

  如果后面没有那两个角色的陡然变故，这个电影可能只值1分，节奏太差了

• 卫军奇 6小时前 :

  为了登广州塔在可选择中选择了这部，看之前不知道任何相关的宣传。虽然影评中很多人打低分，但在电影院我还是实实在在地流泪，被平凡人打动。为了赶地铁还有30分钟结尾没有看。细思确实很多槽点，我也不是鉴赏家，只要有触动就好了

• 依雪 7小时前 :

  纪录片不像纪录片 电影不像电影，看的很乏味。

• 将妍芳 9小时前 :

  快结束的时候我前排有个人看了眼手机，是21点10分，从这个时候开始连续be，be到21点30分电影放完，就是强行煽情大过年的给你喂玻璃渣的感觉。。。另：老年cp那对的结局说实话我是不太相信的😅

• 上官睿敏 8小时前 :

  只喜欢结尾

• 姜琼音 9小时前 :

  唉 买错了电影票 想给1星吧 他也没那么差 但是就是看的很不舒服 剧情也很奇葩

• 卫炳申 3小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 寒昕 6小时前 :

  开场哭到散场，但主要还是联想到了实际发生的事情

• 东门若骞 9小时前 :

  很好看～有笑有泪很温暖的电影～不过分煽情也不刻意搞笑～一切都是很自然的展现～很喜欢看似毫无关联的人物线后来巧妙联系上的奇妙感～爷爷奶奶和武哥叶老师这两对真的好喜欢呀～叶老师那么美好的人怎么是那样的结局～我看完三天了还在为叶老师流泪～

• 巩莺莺 6小时前 :

  演员都挺好，剧情没什么说的，电影始终是电影不是现实

• 彩菡 6小时前 :

  夫妻。老人。很真实。

• 仕骞 5小时前 :

  绝对的主旋律电影，通过4位（对）不同行业，不同年龄的人士，在武汉抗疫期间所做所为，进行了一个全方位的动态描写，顺便也歌颂了在这段疫情期间，武汉这个城市的坚强。

• 壤驷博裕 9小时前 :

  你很难说它是杰出的电影，但生活本身自有其力量

• 定康平 5小时前 :

  就是说，疫情本身这个事情到什么时候都能赚到我眼泪，比如看到开头一些场面的时候，但是看着看着这个电影故事属实无法吸引我，看麻了...

• 巫映安 5小时前 :

  有些台词就像是表决心，让人挺难相信的，表演的有点过了。没有感觉是因为此类电影消费的太多了，现在已经没有当年看《在一起》时的感动了。

• 全安怡 0小时前 :

  看了个开头，看到熟悉的大桥，听见乡音，不敢看下去了。找个没人的时候再看吧。

• 喜鹏飞 8小时前 :

  那年武汉的真实刻画吧。宣扬的社会主义核心价值观。善良的人们啊。