犯我大汉者虽远必诛 高清

评论:

• 员梓露 5小时前 :

  70s怀旧情绪与霍夫曼之子，精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。

• 戊叶吉 4小时前 :

  没有《私恋失调》那么“惊心动魄”，但是他把情绪控制的实在太好了，起承转合细腻到没边。PTA真的好甜，太甜了受不了了，哈哈，Alana走进餐馆的时候我眼泪都快流出来了。中间有的地方崩来崩去的，虽然最后又找补回来了。并不像《私恋失调》一样是一个纯粹的爱情故事，是否是想讲一个稀碎的年代，因为时代困顿而格格不入，只能通过孩子来感知美好，我不知道，可能想讲的时代细节太多了，导致故事松散和刻意，让人看不出来主题。不过最后总算hold住了没烂尾，最后看得我痛哭流涕的——>我朋友说我可能有沙眼，老是眼泪奔流～～～

• 典飞龙 4小时前 :

  可能这就是这部影片的特殊吧

• 招巧兰 1小时前 :

  没有《私恋失调》那么“惊心动魄”，但是他把情绪控制的实在太好了，起承转合细腻到没边。PTA真的好甜，太甜了受不了了，哈哈，Alana走进餐馆的时候我眼泪都快流出来了。中间有的地方崩来崩去的，虽然最后又找补回来了。并不像《私恋失调》一样是一个纯粹的爱情故事，是否是想讲一个稀碎的年代，因为时代困顿而格格不入，只能通过孩子来感知美好，我不知道，可能想讲的时代细节太多了，导致故事松散和刻意，让人看不出来主题。不过最后总算hold住了没烂尾，最后看得我痛哭流涕的——>我朋友说我可能有沙眼，老是眼泪奔流～～～

• 席高洁 0小时前 :

  是没看过这个类型的爱情片，可也不咋感人啊，无法共情

• 乙小瑜 7小时前 :

  对于小学生来说有点幼稚，但对于工作好几年的我来说刚刚好！！！！

• 商绮烟 5小时前 :

  彼此错开成熟的时刻，反倒是最在乎的却也无法真正鼓起勇气面对。总觉得会有时间，因为已经知道彼此无法丢失，无法成为路人。这真的是高级的感情故事，真诚也真实。

• 心梦 8小时前 :

  脸部的夸张特写

• 孙和泽 0小时前 :

  首先要讲好故事。（今年奥斯卡提名怎么都又臭又长啊

• 彩梅 2小时前 :

  摩托飞奔 卡车倒退

• 卫春洲 6小时前 :

  甘草披萨，黑胶唱片，往日情怀。拍电影是一件私人的事情，但如果电影只拍导演自己知道的事情，那就要有准备观众没那么多共情。这部电影是在PTA的老家圣费尔南多谷拍的，据女主阿拉娜·哈伊姆说，这个角色是PTA为她量身打造的，了解PTA和女主一家关系的话，就会知道此言不假。不过，小男孩的初恋也好，女主是自己喜欢的人也好，背景是自己的老家也好，看得出注入了不少感情也好，电影里塑造的这位女主，真的会喜欢男主这个小孩？电影用两个多小时的时间刻画了男女主性格的不同，成熟姐姐喜欢不成熟小弟弟的可能性太低了，但结局就是要在一起。也许这就是PTA心中的爱情吧，没有道理、莫名其妙。

• 宰父运鸿 1小时前 :

  看了PTA四五部片子，反而是这部风评最差的对了我的胃口，值得反复拉片的摄影和剪辑，主人公脸上合时宜的青春痘，大时代下迷惘混沌又恣意蓬勃的小青年，被时代推着滚动前进，像美国风情画一样的剧本，多少是有些散漫，但绝不是个小格局的糖水片

• 振杰 8小时前 :

  一头冲昏我思绪，就喜欢这种扭扭捏捏。怎么三姐妹演都演了不来首歌吗？

• 卫博 7小时前 :

  之前的神驹是陆马都那么厉害，这次换成独角兽我都不敢想象她能做出什么事情

• 彩玲 7小时前 :

  很常见的暧昧故事，东亚来拍就很纯情，老美来拍就是另一种大大咧咧的味道。

• 庞曼彤 7小时前 :

  挺不错的

• 卫昉宽 4小时前 :

  IMDB给了7.7，看来美国人还是挺吃male gaze70年代复古风电影的吧。演员和画面没得挑，阿拉娜很惊艳，时而小钢炮，时而婉转优美，时而感觉猪队友带不动；库珀这个导演御用之子的表演，也让人觉得这也不算走后门，把男主的自信自以为是残酷无知诠释得很到位，尤其是他跑步的镜头，居然很轻盈还不做作，我是真服气呢。至于剧情，我真的不明白导演是对女主这个角色有很大的意见吗？虽然她25岁晃晃悠悠一事无成，这难道不是大部分普通人的人生吗？为什么要让男主对她说那么刻薄的话？明明是女主在拯救男主啊，他暴力砸车，他们的货车还没油了，如果不是女主胆大心细，他们何来安全逃脱啊！女主的风风雨雨都是男主带来了，女主都一一化解了，她哪里一事无成了！西恩潘确实有两下子，演得很疯呢；布莱德利依旧差点意思。前佳后平。

• 向春冬 4小时前 :

  惊喜是在1小时肖恩潘出来那一刻我就知道我不用接着看了，不是不好，是还不够好

• 侍晓瑶 7小时前 :

  没意思。男猪毫无少年感，女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路

• 嘉家 6小时前 :

  我是brony所以打五星。片子告诉我们一个简单的道理，要怀疑历史书