剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 云静淑 4小时前 :

    感情戏份,由一把小黄伞引起的暗恋故事,成为了主角最后的救赎,静物化人后的吐槽,无一不是因常年累月的陪伴,遭雷劈是因为“不向善”,因果律。

  • 卫茜 2小时前 :

    就不明白那么低分,喜剧来说还可以,但女主颜值还不如那盆草。

  • 尹志新 6小时前 :

    入室抢劫一屋三人的设定还蛮有意思。到头来讲的竟然是美国中产阶级女人厌倦无病呻吟的婚姻生活后的觉醒!

  • 怡玲 8小时前 :

    4分 导演使劲设计梗让我们笑,放20年前可能真的好笑的,但现在我一次都没笑出来。男主能跟物料沟通,本来是一个能玩出很多花样的设定,但拍得乏善可陈。女主身为一个精神病医生,但行为更像一个精神病。至于剧情……好吧,好像没什么剧情。

  • 卫浩涛 1小时前 :

    真毫无波澜

  • 念元魁 5小时前 :

    天马行空的幻想无厘头,整体看下来轻松有趣。每一个静物和动物的拟人都很有特色,绿色植株很有魅力,大黄狗和阿震每次的对手戏都笑点满满,老Beatle部分最佳。

  • 岚冬 4小时前 :

    这么轻松的设定,不好吗?在网大里,属于制作上成了。就给这么低的分?所有轻松笑点都不突兀,看惯了东北二人转式搞笑,这种难道不好吗?整个影片都很顺畅,明明够及格线了啊~为什么还不到5分?

  • 塔丹寒 6小时前 :

    优酷看的,剧情走向基本预测范围内,有些支线没交代清楚。最为喜剧片,虽然没大笑但也没快进,算合格吧

  • 初梓 4小时前 :

    为啥去看?因为我朋友参演了,我想看看他。

  • 呼若薇 6小时前 :

    烂得惊心动魄,烂得黯然销魂。真为焦俊艳感到不值。

  • 家薇 9小时前 :

    看了一个钟头,总体给我的感觉这就是各种小品段子的一个合集呀。女主角脑子锈到了吧?一个医生做各种蠢事显得特别傻。

  • 卫丽莎 9小时前 :

    构思很好,身边的万物都拟人化,热热闹闹的,还能了解到属于它们的故事,幻想或许是治愈孤单最好的方式;人物形象其实挺单薄的,感情线也发展的有点莫名其妙;一众东北演员,口音倒是挺亲切,配角比主角出彩许多。

  • 加星 7小时前 :

    稀碎。两个道理:1. 家里少装玻璃门;2.鞋带绑紧些,弯腰绑鞋带不知道还会不会有命站起来

  • 子辰 7小时前 :

    挺搞的一部片子,笑点不错,想说的教育问题和社会问题也挺明显的。不知道为什么说是大烂片,至少值两星以上吧。😂

  • 势梓蓓 8小时前 :

    低估了,比想象中搞笑。就是有点生硬,拍成小品可以,电影的话尴尬了一些。子栋胖了,看见他就想笑。那个演盆栽的小姐姐好漂亮,喜欢那个发型长相。

  • 彩瑶 6小时前 :

    其实在近期喜剧算可以的 就是结局有点故弄玄虚

  • 丹宇寰 5小时前 :

    「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。

  • 双安春 3小时前 :

    所有配角都很出彩

  • 务和怡 0小时前 :

    还行,王大爷本爷的演技很自然。

  • 仲幼怡 9小时前 :

    精品都剪出来,放在预告了。看电影就是花钱来掺水来的,不,,是掺尿。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved