评论:

  • 梁阳文 6小时前 :

    导演没有拍一个类似于城中村的拆迁补偿的故事,只是记录了这个过程对男主角一家人的影响,还故意避开了戏剧冲突,城市景观上确实有贾樟柯导演的影子。

  • 汗婉秀 8小时前 :

    陪孩子一起看的,孩子看的有点害怕,我看的有点瞌睡。

  • 薛丽玉 4小时前 :

    舞蹈不成,住房不成,发烂的脚趾,社会速览以外的碎片应该是私人经验在支撑

  • 甄昆杰 2小时前 :

    父亲坏掉的脚趾头,就像这幢危楼,威胁着生命的安危。男主梦魇出现时,真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩,断了又重新黏上的象腿,父亲失去的左腿,漏水发霉的天花板,人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

  • 然贤 8小时前 :

    你永远可以相信图图!!!关爱老人、环保、教育……很多主题都很发人深思,可能小孩子看不太懂。但是图图做到现在,应该有不少二十左右的观众了,受众不只是小孩子。总之,值得一看!

  • 麦欣艳 7小时前 :

    这次的动画电影版非常不错,特别是非常细致的绘画效果,有别于TV版的简单画质。动画片的节奏非常适合小朋友观看,特别是在大城市生活的小朋友,剧情中描写的故事特别的真实,能让影院的小朋友带来欢笑,也能寓教于乐。对于我这位画过漫画的家长来说,这部动画片的优秀画质和表现方法特别适合这个IP形象,故事内容也适合小朋友,很成功的本土IP,希望更好的延续下去。

  • 藩凡儿 5小时前 :

    某一生活断面的情绪呓语,以新一代青年视角表现柬埔寨人民无边无望的生活状态,全片为闲散不具事件性的生活碎片。电影与建筑与社区的关系传递得也不够明显,人与物和地的连接性较弱。开头以为是《风柜来的人》那挂,结果城市青年的特性流于表面,社会带来的集体颓废也停留在空洞的情绪概念。关于社区拆迁与个体记忆《加加林》好太多了。

  • 春家 4小时前 :

    不再是小时候的味道了。。。上映那天去看的,看到一半睡着了呜呜呜

  • 诸葛慧君 0小时前 :

    不吸引人,好多剧情感觉之前的电视版看过了,不知道再播一遍的意义在哪。比起之前的美食狂想曲差的太多了。

  • 笪秋彤 0小时前 :

    叙事的方式如导演所言是柬埔寨式的缓慢。除了主角一家之外,对白色大厦的铺陈感觉略显不足,看到了电影中人的困境,但信息量如果更大一些可能更好。

  • 翠红豆 2小时前 :

    没想到主题是关爱老人!印象最深的是吴爷爷想个那段,挺好玩的!

  • 桐初 4小时前 :

    对于大人来说很无聊,不喜欢电影里全程方言。作为家长,还是先教育好自己的孩子别再同学脸上画画,先对自己的父母好点儿,再去关爱邻居老年人吧。去邻居家做客,上来就吃3盒冰淇淋,在我看来已经是不礼貌的行为了。另外,儿童电影,家长可以不全程解读吗?看不懂,坐不住,踢前排座椅的小孩儿,可以回家看动画片去吗?!

  • 蔡思柔 4小时前 :

    三星给图图

  • 桂云 2小时前 :

    被轰隆隆洗脑了,果然还是过了看动画片的年纪,小孩子的世界真的很简单啊

  • 运哲 5小时前 :

    电影有欢笑 也有感动 更有童趣 有爱心 有启发 助人为乐 尊老爱幼 就从孩子开始

  • 虎和同 4小时前 :

    实在是太让我失望了,这个电影我还以为有什么后续的,没想到和原来动画片里的一样,这是在骗观众的钱吗

  • 桃锦 2小时前 :

    就是 我一个成年人

  • 赤傲南 5小时前 :

    大耳朵图图和刷子去养老院给老人们带来了温暖和欢乐。

  • 萨又松 1小时前 :

    让我弟陪我看他不愿意,事实上他是对的,不好看,即使它是大耳朵图图

  • 祁子窈 2小时前 :

    你们欠大耳朵图图一张电影票。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved