剧情介绍

  100 Years of Warner Bros. takes a historical look at the legacy of one of America's leading studios. The documentary explores the origin, evolution and endurance of Warner Bros. - from a family affair to a global juggernaut.

评论:

  • 祁俊清 2小时前 :

    很难想象这是拍过《性,谎言,录像带》的索德伯格拍出来的。。。但两者确实没什么可比性。。。

  • 牛天和 3小时前 :

    为什么不直接叫路边遇到的警察,或是另一种进警察局最快的方式“打砸抢”?顶着个一公里外就能看到的蓝毛走路20多分钟去找FBI,简直不好理解。

  • 祁晓坤 6小时前 :

    为啥别人的kimi如此丝滑,我的天猫精灵就是个智障

  • 锐湛芳 8小时前 :

    5/10,没啥意思的电影,冲着导演去的但是风格没有完全释放,也没有深刻探讨人工智能啊,通信隐私这类的话题,结尾超蠢

  • 祁羽凡 0小时前 :

    后半部分爽的太不真实了,但我喜欢,还喜欢那个键盘

  • 月妍 6小时前 :

    要好好利用家里的天猫精灵了,说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少,这部其实还可以,紧凑也时髦。

  • 钦自怡 3小时前 :

    还算流畅,线索都有安排到。这电影是不是还是用苹果手机拍的啊……

  • 香桃 7小时前 :

    正在酒店体验Alexa中,探索语音交互的使用场景。

  • 贾古香 5小时前 :

    无聊的片子,就不去比较情节与演技哪个更差了。

  • 檀芳蕙 3小时前 :

    不早一点911少一星,但是会补刀,这点太棒了加一颗星

  • 载璞玉 6小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 潮春蕾 8小时前 :

    废镜头也太多了…四倍速都嫌烦,只有最后十分钟能看。

  • 臧清妍 4小时前 :

    非常简洁直接的片子,前面叙述太长了,做成一个短片可能会更好。里面的运镜挺喜欢的,用不断重复的以及一种富有节奏的运镜和近景去凸显紧张感,很老派的呈现方式但却不违和,属于一种惊悚类的小品,胜在一个小巧

  • 绪凝然 0小时前 :

    短平快的轻科幻惊悚片,并且结合了如疫情,AI监控,女性议题,资本阴谋等等当代焦虑,大部分时间里节奏不错,就是最后的反杀高潮开挂感比较强,算是索德伯格一蹶不振之后这些年不错的作品了

  • 能书意 7小时前 :

    一般般吧,气氛没有营造好,转折也没啥心意。流水线产品

  • 昝香蝶 7小时前 :

    听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉,创作估计耗时半小时,索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了,一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色,但近几年一直给人在糊弄的感觉,比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。

  • 粘嘉珍 6小时前 :

    不错~

  • 驰鑫 7小时前 :

    题材倒是挺新颖的,就是后面的剧情没拍好,剧本还得再打磨打磨

  • 高灵秀 0小时前 :

    索德伯格这两年的都中规中矩,我也不知道为啥我下了就看了

  • 静锦 0小时前 :

    不知從何說起⋯ 我100%為了zoe kravitz看的這部片子⋯ 但依然不明白這個導演是怎麼說服各路清高藝人去演他那些並不well executed的電影的🙂 細節loose ends 都不tie 張力幾乎沒有 還有這些莫名弱雞的hitmen是怎麼回事啊 brad一開始的conflict的故事線也完全沒講清楚或給予任何significance 或者最後說到底連social commentary都弱爆惹 更不要說配角全是紙片角色 hbo you are better than this 說到之後決定把三星改成兩星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved