第二书包黄蓉 高清

评论:

• 晋芷雪 3小时前 :

  6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳，更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity，不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差，可惜有想法但缺乏执行力，对于欲望的探讨也是浅尝辄止，就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。

• 督云水 7小时前 :

  不愧是A24出品将七八十年代B级片风格重新解构做出如此文艺的作品。猎奇故事开始最后进入残暴时间全片致敬录影带时期B级片但特别不喜欢硬切换的剪辑方式，只能说导演追求个性忽略B级片本质就是简单粗暴

• 翟同和 7小时前 :

  变态指数:★★★★★

• 隋灵凡 5小时前 :

  只有最后五分钟好看，就算是a片也不带这种精彩画面比例吧！

• 桐雨 2小时前 :

  题材引人入胜，情色入戏，恐怖入魂，可惜导演功力稍欠缺，后半变成无脑片玩脱了。

• 朴旭鹏 9小时前 :

  把两部B级片凑成一部B级片。女主跟老妇人居然是一个人演的！凭空加1星。

• 理婉静 6小时前 :

  从各个层面都平平无奇的一部片，既不horny也不scared，视听也乏味可陈，哦，致敬了德州电锯，so what？

• 莉琳 6小时前 :

  7分，复古邪典的一次合格命题作文。类型片惯性需求里该有的元素一概俱全，再加上了邪教成分，更基本齐活了。有心看这类cult片儿，何须来那么多矫情的要求，不就看一个爽字么。何况那场年迈夫妻床戏，加上匠心的上帝视觉运镜，堪称邪典创新。关爱老年人身心健康，这点可以对标《遗落家庭》。

• 然祯 0小时前 :

  就是他们一普通的虐杀片而已，没啥新奇的成分和情节。只是跟其他惊悚类电影不同的是大反派是手无缚鸡之力的老年人而已。

• 茜鸿 8小时前 :

  女主还蛮好看（可爱）哒；为什么迫害黑白牛牛！！比起血浆，衰老才是最恐怖的。

• 薇彩 4小时前 :

  根据这里的一切来看……应该是tmd恐怖片吧。

• 袭菀柳 9小时前 :

  6.5分。算是近年来越发束手束脚的好莱坞的一次不大不小的开放。倒是在这部电影里见到了我看电影到现在都没见过的人设。精虫上脑却又无法行房事的老年夫妻憋久了会怎么样，有点恶趣味。不过抛去这个设定，影片不说离托比·琥珀的《德州》有多远，就连自己本家A24的《遗传厄运》也够不着。固定机位有，头顶俯拍有，但是也就是如此了，套了A24皮的血浆电影猎奇电影。

• 节语彤 6小时前 :

  就是说，年轻就要大做爱，年纪大了还有杏玉，会被年轻人羞辱的，全片我居然觉得那个穿三角裤的韦恩挺性感的，想跟他doi，1979年，是比1984还要迷人的年代！

• 靳晗蕾 7小时前 :

  这部电影就包含了所有因素。

• 肇尔槐 7小时前 :

  一个简单并且庸俗的故事，观后感就是老年人性生活也是不可忽视的。如果单纯考虑恐怖元素，该片还有那么一点点可看度。

• 皇甫怀薇 7小时前 :

  没啥感觉，看时就觉得编导是男的吧，果然。对老年人满恶意了，其实也有不少涉及老年人sex的其他作品，哪有这么夸张的……然后其他所谓恐怖的点也就是每个角色的花式死法而已，猎奇程式化。

• 长孙幻香 7小时前 :

  时间点是1979年，70年代的离经叛道即将平息，80年代的保守卷土重来，美国小镇的粗俗、潮流、涩情，和宗教保守、残酷、愚昧，空气中隐隐的不安，即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华，女主角是个”出走的罗拉“啊，很黄很暴力版的，离经叛道的70年代遗族，逃出生天，在迷幻中再次上路，虽然远方只有保守和衰老的未来。

• 铭中 9小时前 :

  摄影构图和剪辑是最大优点，插帧式的跳剪大部分是有信息量的，结局牧师放出女主画像震撼力十足，不过不太明白导演想表达什么。

• 良梓 5小时前 :

  质感来说真的挺一般，有故弄玄虚也有哗众取宠，有小聪明没啥大智慧。

• 粟小蕊 1小时前 :

  米娅高斯太美了，米娅高斯潜力无限。近期来恐怖片里算可以好评的了。