自我迷恋的影像创新,无法弥补基本叙事能力的缺失
这东西都能被吹上天,国产真没救了
我觉得电影的基本还是要有一个好故事并把它讲好。
没见过这种质感的战争片。故事让我想起《一个和八个》《1917》,只好让我想起塔可夫斯基。
最后,导演映后交流就是各种尬夸我也是服了。2022.06.29 @SZBC
剧本在中途割裂严重,不懂小朋友死了之后,两位大哥为了执行军令打架之后,小团体突然能够团结一心炸白匪这样的叙事逻辑,说到底还是把叙事让位给了个人英雄主义,主旋律的表达,毕竟片子需要党史顾问的指导。电影在形式上努力往水墨画,诗意电影靠拢,但有些部分的色彩用得很割裂,并且让观众在那么暗的情况下去辨认角色,确实有很大的观影门槛。
最后的血雨很有张力 影片的音乐音效很不错 但内容并非印象深刻
其实有些镜头单看表现挺好的,但结合前后又有些突兀
慢慢悠悠地 平平淡淡地讲了个激动人心的故事
低饱和的画面把战争的压抑渲染得淋漓尽致。
还是蛮惊艳,但并不很像在描绘战争.....
确实很美,但是内容与题无关以及剧本松散,没有主题。
非常风格化的一部战争片。叙事、剪辑、风格、摄影都不主旋律,特别好!
受宣传“诗性电影”影响,抱着一种奢侈的期待去看这部主旋律,有意的和《伊万的童年》做了对比,发现本片所谓的诗性仅留存于画面形式上,文本仍是“纯粹的”战争,节奏、意象也未跳脱出类型的框架。必须说出,导演有意营造的动静统一被拙劣的斯坦尼康毁的一塌糊涂。很遗憾没有在片中看到我军排泄的场景,刻意的性别命题也过于神圣。人只是像人而已。
致敬那一场战争中牺牲的无名英雄
拯救大兵瑞恩式的困境已被演绎过无数次,1917式的小视角大切面,纪实风格的拍摄手法,在当下都显得弥足珍贵。
画面这么黑,是后期偷懒还是节约经费?除了个别场景真的和诗意没得太大的关系。没得细节,还看不清演员表演。
气质独特的主旋律,至少表现了一些真正的影像气质而不是迎合市场的简单表达。很难不让人想起1917,但是在硬件上不免显得简陋了些。
单位组织团建去看的,展现了中国人的英勇无畏,但是故事不太吸引人。
看了其他评论才想起来,影片最开始有一些蛇的意象的刻画;中间有飞蛾的意象。反正,蛇的出现是挺败笔的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved