一 地 鸡 毛 (就算有莱托和亚当 Lady Gaga整烂活还是只配2星
规整稳健 但不是让人期待的豪门血泪花边新闻 嘎姐表情抢了表演的风头 司机完美的笑容败给了笔挺的西装
拍的太四平八稳了,乏善可陈,感觉是个假雷导拍的。唯一表扬的是全片所有人物的服装是真的不错。
比较平,老雷的行活作业,这个故事应能拍出更大风浪的,虽有抓马情节,但整体还是偏古典克制,大牌们都挺入戏,和老雷一起保证了本片下限。
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
emmm........主要就是为了看服装,但是真的没想到这么平铺直叙,没有什么剧情
兩個談判過場戲演的真好,艾爾·帕奇諾駕輕就熟的表現實在令人折服;而起頭和結尾的謀殺過程,氣氛掌握流暢,是前所未見的乾淨利落手法。一個是戲骨、一個是大師,一出手……就知有沒有。
很失望。如果一部电影让我全程如坐针毡,那必定是出现了一些比较严重的问题……(@Regal)
放大私事的技巧-12/01/21 at AMC Garden State Plaza 16
比想象中的好诶。其实前半段就一直在想,如果按原定wkw来拍,那种沉浸在恋爱里的傻气会不会就不会那么真实,或者说wkw来拍的话或许会突出“美好”的属性吧,看GIF里面鳖鳖和司机的床戏那么好笑,结果正式看到的时候反而有点甜蜜温馨。后半确实有点乱,感觉是要凸显各方的演技,结果放弃了本应该要花心思的人物塑造,但又莫名其妙地能让人觉得合理,或许只是不够“Drama”吧,结果反倒是有点像一些人喜欢《第一炉香》电影版的理由喜欢上了:它把那些以往会带着滤镜看的富豪人生塑造得滑稽又真实。鳖鳖真的演得很努力,很像潮汕女老板了;莱托真是完全看不出来,厉害到有点可怕了。3.5归4。
"Once you think there's enough to go around, then you'll have a taste, and then you"ll want more, and then you'll want the whole thing for yourself."
??雷导是怎么了,讲了个这么难看的故事,有原型的每个角色都像弱智一般,gaga不唱歌时演技的缺点也显露无疑。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。
Jared Leto来演坏品味版的Alessandro Michele还蛮有趣的。
雷老生涯最差了吧…无重心无佳章,Gaga土且差,莱托演得就是神经病,帕叔铁叔也救不回来
很失望。如果一部电影让我全程如坐针毡,那必定是出现了一些比较严重的问题……(@Regal)
有几个地方的配乐不太对劲,雷老不应该犯这样的错误
之前谁说的那个亮灯前排站起来一排穿gucci的笑死我了
既没有那么娱乐,也没有那么严肃,有点两头不沾
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved