剧情介绍

  在崇尚享乐的现代社会,毒品已成为了美国政府甚为头痛的难题。为了应对日益严重的毒品犯罪和买卖,美国总统发起反毒品战争计划,正直的俄亥俄州最高法院大法官罗伯特·刘易斯(迈克·道格拉斯 饰)由此调任成为国家药品政策管理局的官员,他不仅要面对各个利益团体的攻伐和拉拢,还要应对来自家庭内部的毒品侵蚀;墨西哥南部,恪尽职守的警官哈维德·罗德里格兹在军方某将军的授意下,即将对盘桓这里的贩毒组织展开行动,而他也陷入了毒品泥潭中难以抽身;联邦干探蒙特尔和雷从事毒品卧底工作多年,虽然老牌毒枭卡尔落网,但他们又将和卡尔的妻子海伦娜(凯瑟琳·泽塔·琼斯 饰),这个继承了丈夫产业的新毒品贩子展开抗争……

评论:

  • 瞿映天 0小时前 :

    很难想象仅靠对话驱动的、没有夸张起伏情节的短篇故事还能够散发出精巧微妙的魅力。

  • 覃秀婉 9小时前 :

    在手机上没看下去,放到电视上看出了一些滋味。前两个设定的场景多少有点摸不着头脑,第三个倒很能理解,而且很喜欢它展开的方式。我可能太在意理解不理解了,会损失感性的体验。三个故事的女主角都有微妙的舞台感,应该是台词的原因?但表演还是很生活化的,非常自然。

  • 籍初彤 5小时前 :

    人和人的关系在细枝末节的感受中,原来可以孕育如此大的能量。从叙述的蛛丝马迹判断出各自感情的尴尬交集,一场陷害游戏令双方命运急转直下,偶然的错认衍生出了埋藏心底多年的遗憾与后悔。“偶然”是命运带来的巧合,“想象”是因为曾经的遗憾而在现在进行的无力又无奈的执拗。没什么是永恒的,除了那稍纵即逝的命运瞬间,和随时可开始可停止的颅内剧场。

  • 柔蕾 9小时前 :

    连刷两遍还是看的津津有味,既有上世纪欧洲文艺电影的精巧结构和剧情(侯麦+安东尼奥尼),又有日式日常琐事描述的丰盈隽永(村上+是枝裕和)。(不想捧一踩一,但洪尚秀真的不是一个档次)

  • 逢芸芸 3小时前 :

    老雷还是老辣,借位运用了微妙的角色视角,从三个层面剖析真相,有别于《罗生门》天差地别对”真相“的诠释,《最后的决斗》用三个角色的故事,去叙说真相对于被害者,加害者,受害者之间的利益权衡。

  • 桓星 9小时前 :

    台词真的太好了,虽然是大段大段的对话,但是好像总有灵动的美感。剧情上的推动,好像有幻想,也有巧合。生活中当然不可能发生,但是却感觉又真实,又虚幻,又美好,又有种命运感。第一部滨口龙介看上去还不错。不想回头去看《夜以继日》了,想看《开我的车》。😂

  • 枚樱花 5小时前 :

    感觉比《驾驶我的车》好看,有些侯麦/洪尚秀但又比他们都更痛一点点。对感情的阐释是打动了我的。剧本以及情景设置的精巧已经有太多好评我也没啥补充的了。就记得中间有几处拍对话时角度突然转了大约45°直接让人物完全正面面对镜头——也就是面对观众——说话,我是有被震撼到一点。

  • 蛮春冬 1小时前 :

    年度十佳预定!女性视角,就很轻灵高级,虽然封闭空间比较多,台词满满,舞台化了一点,但极佳的文本以及美学,显得很自然,演员被剧本带动起来,情绪充沛且真切,滨口很擅长拍女演员。偶然与想象,很贴近于戏剧作品的源头本质,三个故事都值得回味。

  • 鲁泽民 4小时前 :

    《魔法》那个想象的推近的镜头,忍不住吐槽“你是洪尚秀吗!”《开着的门》的那场戏像是棒读剧本,结合《夜以继日》意识到了滨口的选角特点和场景呈现。《再来一次》这个海报第一眼就想到了《天水围的日与夜》。

  • 桂萱 8小时前 :

    第一个故事太洪尚秀了,但若说都是侯麦系的,还是韩国和法国更适配!ps:中岛步两次都能让我印象深刻,虽然感觉他一开始好像没那么大魅力啊……

  • 涵柏 9小时前 :

    2和3挺妙的,正好可以和洪尚秀做一个对比,都是长长的对话戏,但滨口的戏剧性和设计感更强,观赏性当然也就更好,更容易让人有“我看懂了”的满足感,但问题似乎也在这里,不够知识分子了

  • 璇雯 8小时前 :

    1.《罗生门》式的叙事看起来很漂亮。可在这个故事里,既然已经将旗帜插在了女主这边,这种叙事看起来就十分没必要。两位男性都在yy夸大普信,只有女主说得最对,这什么歪理?

  • 珍敏 5小时前 :

    喜欢2开门念书这张力、3中学时我们喜欢的那个女生

  • 汝娟妍 7小时前 :

    三个短片都喜欢,好像每个女主都有教授说的那种,在情感和欲望被压抑的社会中“可以不受常识的束缚而思考和行动”的能力。

  • 震骏 3小时前 :

    教授说,在书的中间加入那段性爱的描述是为了让观众在长篇小说中途感兴趣,有意思的是,本段叙事也是在电影的中间,形成了极为有意思的文本互照。

  • 树夜天 9小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 良悠奕 7小时前 :

    恰到好处的处理 室内剧爱好者狂喜 第三段给我看哭了难道因为来姨妈T____T

  • 莫小雨 5小时前 :

    和驾驶我的车一样,无感,太阳春白雪了~中产吃饱饭之后谈爱情和理想和生活方式…相对来说第三个短篇稍微好一点 结局很好

  • 竭芳茵 9小时前 :

    很厉害,三个故事的冲突都是拉满的,那么多碎碎叨叨,一点不无聊。

  • 荆语冰 4小时前 :

    没有没有遗憾的人生。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved