差点以为两个美女要搞姬了哈哈哈my bad~
女主身材是真的顶,人是真的“坏”。
谈不上严谨的故事。但视角很新奇,拍摄得也很流畅舒服,画面和女主都很好看
前半部女主蠢得太厉害,以至于后边的行为十分不合理。本片十分具有九十年代港三的风采,女主拍照那段简直可以载入史册。
不知道为啥,这片看完让我有种怪异的感觉,引起了生理不适。。强行反转的剧情有点突兀。没看到什么深刻的意义,甚至可以当成三级片了。。
They wrote a phony story, and put lots of titties in it, just to entertain us. I'm touched.
只能说这个转折并没有特别出人意料,而最后的复仇却是出乎意料,简直是编剧用手送上去的,赶紧复仇吧,反正没有任何代价偶也
导演气氛做的好,一步一步的陷进去,从无伤大雅到参与其中,观众一直在跟着走。
“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
3.5星,没有反转更好,女主的表演加导演的镜头气氛拿捏真的很抓人心,着实能感受到女主的心境。
前130分钟镜头情节演员都在线,最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的?
They wrote a phony story, and put lots of titties in it, just to entertain us. I'm touched.
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
后面女主的复仇就显得有点多余,就在揭露真相的时候戛然而止更好
3.5 整部电影看得很压抑,但完成度还不错,尽管前面节奏过慢导致最后的高潮一闪即过。Mélanie Laurent作为导演来说,算是一份不错的作业。
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
电影确实有一部分后窗的影子,整体的结构还是让观众蛮舒服的,琵帕在偷窥邻居,我们在看她偷窥,同样的旁观者视角,不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强,邻居略微有点工具人,布这么大的局做这一切只是为了成名?
女主角真的给人感觉很不舒服,说话的方式甚至语调都让人厌烦,很装,相反刘承羽的气质、身材和五官简直是完美。
反转太多太过,逻辑是硬伤。导演不那么用力就好了,太用力反而拍成了爆米花电影。
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved