故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
从一开始就是孤立无援的状态，异国他乡语言不通，到典型的女性困境“我觉得你想多了”、女性互相相信、和受害者有罪论。很典型的片子。几处视听处理都很好，但有点点拖并且结尾拉了
非常现实的剧情……最后还是靠自己才杀死凶手
当然，这，也只是可能……
前期铺垫很长，一点一点积累情绪，还有一些伏笔，例如女主的职业是演员。
剧情太拖沓了，简单的故事硬撑了90分钟。另外女主真美！
这个故事告诉我们：隔着窗户看就看，千万别傻不拉叽的乱挥手，会要命的。
但至少至少……
敢不敢大胆一些，别设定一个双商下线的丈夫角色来拖延剧情，或者就是女主的一场臆想最后杀了无辜的邻居。电影不能求鱼得鱼！
PS：恐怖片的警察果然是没有用的，抓到的凶手永远是假的。女主最后反杀有点反逻辑啊。
我觉得正是因为一开始就知道了凶手是谁 才更突显女主的恐惧与绝望吧 这类型的剧就是所谓“煤气灯效应” 总能把女主变疯子
那种被凝视的感觉和毛骨悚然的紧张，从腿一路爬到脖子的凉气太真实了。 看的时候忍不住抽。 影片最真实的，就是塑造了一个男性凝视的世界，即使女主勇敢自信细心大胆，也没法避免被伤害。 梦露演技太好了。
每次看到这类电影都为自己这身淤泥浊物深深感到“惭愧”
没觉得电影好看，我倒是关注女主穿的各种衣服，很多小花刺绣的挺好看的
确实，最后应该给他老公一枪。（枪支自由真好）
和老公一起看的，过程中我其实能真实地体会到女主的恐惧的，但老公就一直觉得女主疑神疑鬼，不知道这是不是就是男女的差异。说到电影本身，氛围塑造真的不错，故事很简单，却能拍出来恐惧的感觉。
Cliche, but still a good one. 细节经不起推敲，比如结局为什么凶手明知道丈夫在隔壁打了电话还直接出门，再比如割喉流这么多血还能直立行走。Something totally random: 女主某些角度有些像姚晨？以及being multilingual是一个多么大的优势hhh
非常中规中矩。我觉得应该谢谢契诃夫——第一幕出现了手枪意味着………
就类型而言，影片在几处制造出来的紧张感是高级的，为整体增色不少；就剧情而言，其实是存在多处硬伤的。抛开这些，通过情节表达出的冷漠和浮躁到的确令人有所思考。
能猜到头的故事，让我想到了门锁，不过比门锁好看，简单不一定是坏事。
取于现实却给予反杀。绝大多数时候下落不明的是凶手，隐藏的是施暴者，被一览无遗的是受害者。“A man tried to kill me”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
