三星半。动作场面不错，从头打到尾还有变化。但故事情节太陈旧没新意，基本是几部港片的合体。导演的态度与邱礼涛《拆弹专家2》的“用后即弃”有异曲同工之意，值得玩味。谢霆锋演得很硬气，结尾一场双刀对单棍有模有样。无论反派还是甄子丹，角色都太平面了。
加完班看个晚场真的感受良好，有非常实的动作场面，还有超级丹的身手，以及谢霆锋的脸，陈木胜对观众一如既往的友好，没有晦涩难懂的表达，一切都是直给的真诚。另外希望大陆的男明星多跟香港帅哥们学习下，吕良伟60多了颜值永不掉线，林国斌也几十岁不怎么拍戏了身材也好的一笔，动作戏还能真打，但是大陆的男明星既不健身也不保养，团队只知道多要妆化费，入型入格不能只靠造型师啊喂（最后跑偏了不好意思
导演和演员们很努力地拍出一部不好看的电影。典型的陈木胜电影，大场面快节奏多枪战，最后靠打斗解决，却再也没有《冲锋队之怒火街头》的灵气。无论是反应问题的深刻（官僚体制的麻木），还是反社会复仇构想的浪漫，或者故事整体的紧张流畅，相比《拆弹2》，差得太远太远了。
虽然是行货，但联系到片外导演的意外，有种动作片穷途末路的感觉。与拆弹2，扫毒2连着看，有趣的是警察在香港警匪片文本中的角色转变，以前都有黑警，现在是体制如何逼我成为黑警。「我是警队之耻」，说得又是谁呢。
近几年少有的国产劲爆大片，超燃超爆。打斗虽比不上导火线，但是也同样凌厉、狠辣，同时影片整体港味十足，非常耐看。五星力荐！
有种看港版盗火线的感觉，这才知道吴宇森当年在西方有多惊艳。不过创伤回忆的内核有些薄弱，代入感不那么强，关于警队耻辱的展开也不够充分。其实正反派并不是围绕创伤记忆形成不可妥协的对立，而是站在所谓“正义”的纯与不纯两极，反而揭示的只是纯粹正义（甄子丹）与杀红了眼的复仇同样泯灭人性。于是创伤真相的无力性暴露其虚构和建构的本质，仿佛只有在身体与身体的交战中才显示出一种摆脱“正义”话语建构和阴影的领域。
奔着陈木胜导演给谢霆锋准备的打戏来看的，港味被甄子丹稀释了2333
我不喜欢甄子丹，就没去电影院看，谢霆锋演这种人物真的得心应手比年轻的时候好很多，
合拍片的问题就是语言的问题，语言的问题就是细节的问题，细节的问题就是导演的问题，导演的问题就是电影的问题。
三星半。开头难看的感情戏成了港片硬汉的标配，不过打戏真是好看，带着怒气越是好看，一气呵成，干净利落。
我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝，最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡，神像倒塌，死于神像。你们有思考过吗？电影艺术不仅仅是故事情节枪战，导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意，就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶，也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近，其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论，这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。
为不用替身亲自肉搏的演员们加一星～
新瓶旧酒，打斗犀利，很多俯拍镜头特别有好感。3.6星
就还行吧，前半部几乎无聊，后半部拉回来一点
中规中矩，不过不失。演员魅力大于剧情及动作。
像看了一部世纪初的警匪片，好像互联网时代不存在一样，硬桥硬马，拳头说话。其实世界演变到今天，尤其是互联网时代，人的思维不一样，作案手法不同，坏蛋好人也应该有所演变。这种刻舟求剑的故事早晚要淘汰。
我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝，最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡，神像倒塌，死于神像。你们有思考过吗？电影艺术不仅仅是故事情节枪战，导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意，就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶，也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近，其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论，这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。
原来十二道锋味练的不是厨艺，是刀法。
还念陈木胜吧，至少在商业线上他也是个用心在制作的人。谢霆锋的打戏让人眼睛一亮，底线的抬高，使得双雄对决的动作质量有了保障。剧本有瑕疵，蒙受冤屈入狱五年，会让人癫狂到如此地步么？行事的高调甚至觉得谢霆锋这帮人每时每刻都是在要用自己的性命来报复，甚至这报复已经无底线？感觉有点过，不像是入狱5年，而是被屠全家，才会有这样的表现。当然，抛开这一人物设定，演员表演都过关。涉及体制内的灰色，也增加了一份剧情的回味力度。
看得好累，打了十个哈欠，总感觉主角错位，最后教堂的戏还是不错的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
